为什么我想当faculty

  楼主 弟弟 是经历过生死 （患过癌症）的人了

  楼主还没结婚，还没生孩子，还是理想主义者

  不过码农确实没必要鄙视教授，井水不犯河水的事，内心是带有畸形的报复感的。 光是比钱，收破烂的小老板赚得都比码农多

KGFan 发表于 2021-12-16 13:01:26
因为门槛有区别，地里隔三差五文科生，体育生，艺术生转码。你见过有人有人说转faculty的？教授和医生一样，职业门槛就是比其他行业高。大部分理工科教授如果愿意接地气，转码是绝对可行的。反过来大部分码农

的确是这样。教授门槛就是比马工高很多。马工方差太大了。理工科教授如果想转码，有大把的空闲时间可以刷题。马工想转教授，大多数都是在论坛上口嗨，连敲门砖都摸不着。

有趣的灵魂二百斤 发表于 2021-12-14 12:52:44
50岁以后开公司，造火箭，送人类上火星，能干的事多着呢

迟了吧 这些马斯克不到50都干过了 不是做马工做到了50才开始

老铁想法跟我一样。。。可是。。。。我上不了岸拿不到tenure 我太垃圾了。。。。

文字也有可能被一键删除，没什么是永恒的，地球早晚都得毁灭

楼主写的是想做cs的faculty 不适用于天坑专业
天坑专业想做faculty得先脱几层皮 做了之后也很多挑战

majiatutu 发表于 2021-12-18 20:10:57
的确是这样。教授门槛就是比马工高很多。马工方差太大了。理工科教授如果想转码，有大把的空闲时间可以刷题。马工想转教授，大多数都是在论坛上口嗨，连敲门砖都摸不着。

我倒是觉得正是这种难度的不匹配 才是码农这工作的整体优势

举个极端例子 我问你麦当劳做汉堡一年5万和打nba一年500万 都是体力劳动你选哪个 肯定大多数人选nba 但问题是大多数人根本没得选

极端一点 码农教授比 做汉堡比打nba挣的还多 你脑子里有没有闪过 “尼玛怎么还能有这种好事？”

反过来 码农教授比 把难度调成一样 那这码农至少也是个牛人 不说自己做founder 赶赶IPO大厂混个l6/7 m2 不是问题 年薪 scope 公司里的话语权 工作跳槽自由度 这些东西都不是一般码农能比的 这时候再和教授比 考量考量？

最后一局很想四肢赞同，但是现在真的没有视频嚒

中国有句话叫做“朝闻道，夕死可矣！”

我觉得主要是人生价值观不同：
1 如果想这辈子为拓展人类知识边界做贡献，那么教授是一个很好的选择。
2 如果想为大家解决温饱问题，那么工业界可能更快解决温饱问题。
3 如果只为自己快活而以上两者都不考虑，祝您好运！
4 如果1，2兼顾，大厂研究院可能也不错
5 如果1，2，3兼顾，当教授拿自己的成果再开个公司不也很爽吗！

朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。

庄子的《逍遥游》我就不再抄了班门弄斧了。

我感觉这取决于你想干什么以及怎么实现自己的理想。读了PhD这么久，感觉工业界的目标以及评价方式和学术界还是不太统一的。