为什么我想当faculty

majiatutu 发表于 2021-12-14 13:23:57
楼主的心境最适合做教授了，恭喜你找到了称心如意的工作。关于你和你弟弟的争论，我觉得你弟弟的论点是站不住脚的。他的论点都是基于50岁能财务自由为前提，但是这里面的不确定性很高。他的包裹的可持续性，投资的

很认同!!

看你喜欢不喜欢research了 只有你自己有解

楼主说的真好，受益匪浅

To my respect,I think I must do something for the world!
Does it matter to the world?This is my passion.

教授一定是为了理想做科研放弃金钱的想法是错误的，学术圈和政府科学圈里的影响力是可以换钱的，教授相当于是在用科学资本创业，能拉NSF/NIH的基金挣名望当PI, 也可以把自己的成功专利化找科技公司拉grants或者自己开公司。转码挣大钱纯属扯淡，加州那种卷的环境挣30万交了天价的税和房价，和二线三线城市的R1高校的tenure生活水平也没太大区别。何况学术地位可是能换成隐含收入的，如果你是那个顶刊的主编或者在国际学术团体当要职，做consulting和training就能挣不少的钱，都不需要科研和专利，何况等一个教授50岁了，他带出的phd和学生的学生也基本都起步在学界业界政界当要职了，这种学术血缘的关系网带来的财富和权力潜能是普通码农没法比的。当然，能最终成为顶级高校的tenure的PhD只有不到5%，ps ~ 我是 国家实验室的faculty, 相当于top50名校的faculty。学术圈和政府科学圈里的这点职业轨迹我还是很了解的

匿名用户 发表于 2021-12-16 11:24:39
都是个工作
还拔高到道德高度
还识不识抬举？

因为门槛有区别，地里隔三差五文科生，体育生，艺术生转码。你见过有人有人说转faculty的？教授和医生一样，职业门槛就是比其他行业高。大部分理工科教授如果愿意接地气，转码是绝对可行的。反过来大部分码农都够不到教授的门槛。就这还有优越感，不是不识抬举？

有理想 支持