为什么我想当faculty

看到科研VS工业界帖子。没想到教授区也被金钱至上帖子充斥着。

背景：30岁男人，在国内曾在阿里工作2年，辞职后来到美国，去了不怎么样的学校读了博（因为真的不懂，随便选了一个还不错的导师，也没关心学校排名），导师是个牛导，非常多的connections，他的极力内推，我也找到了教职。 美国唯一的亲人（弟弟）master毕业在硅谷，工作4年，小leader， 30W+（base + 股票）一年。

我们为了科研和工业界也有不少争执。他认为硅谷人人都能当富豪，干到50岁就可以退休了，财务自由。想干什么干什么。我就反问他：那财富自由以后呢？ 50岁以后呢？仿佛他眼里只有钱，钱，钱。股票，炒股，追求更高的金钱就是他努力工作的唯一动力。 我也说了那句经典的话：我想等我死后，给世界留下些科研财富。他说：你都死了，还在意什么别人看你吗？  确实，我在意别人看我，我怕我死后，别人忘了我。我来了美国后，我开始相信一些东西，说不清楚，但一定是轮回和信仰之类的东西。（并不是一个基督徒） 就觉得自己太渺小，但也不想被世俗管着。

找不找教职是看一个人的性格的，我的性格：闷，不喜欢热闹，就喜欢在家里看看书，听听音乐 看看电影，如果有孩子，就陪他们学习 玩耍。有新技术就了解了解，看看能不能用在我自己的领域里。
我弟弟的性格：喜欢出去玩，买东西，打扮自己，穿很贵的衣服。其实并不喜欢敲代码，但是每次看到发的工资就能忍下去。目前对科研热爱基本等于0，但其实他硕士毕业的时候是想过要不要当faculty的。只是觉得太难放弃了。

我想当faculty的原因，其实和别人说的真的差不多。
1，留下科研财富贡献，把新的想法写出来，给别人看到我的想法（当然敲代码也是贡献，另一种贡献），
2，tenure后有自己的时间去想问题，
3，可以陪学生成长，看到他们进步，（pua的老师太多，我想做个好老师），
4，tenure后可以有时间去陪家人旅游 （tenured说没时间 更忙的留言我不知道他们有没有当过老师，至少我见到的tenure后的老师都回国旅游或者回国陪家人了），
5，工资稳定，虽然和码农比不多，但是完全够用，
6，万一老了做出什么突出贡献，会有更多人认识我，扩大交友圈，认识更牛更牛的牛人。
7，最重要的一点 就是问我弟弟的那个问题：50岁后呢？ 50岁后，我对科研可能会有全新的认识，那个时候会有一个大团队，我相信自己依然会每天做着科研，开会，拉funding，写paper（我的导师60岁了，依然每天这样）。写完paper投出去，去参加会议，认识更多的人，知道他们在做什么，我的心态会越来越成熟。 我甚至可以一直干到我死，80岁还依然写着paper，写到死的那一刻。 我相信自己80岁写出来的东西和现在写出来的东西 是完全不一样的。

我没来美国前，脑子里都想着怎么挣钱。自从读完phd，我开始思考一些问题，人活着的意义。
我养了2只猫，他们看到老鼠，看到鸡毛，就是会疯了一样开始兴奋，开始狩猎。 就像我们人一样，99.999999%的人看到钱 只有一个念头： 想要它。

我活得非常理想，有点小钱，生活幸福，一家人健康，我就觉得自己是财务自由了。我们好像总是活在一个框框里，如果有一天人看到钱，有50%的人觉得，我觉得钱好像没那么重要的时候，更纯粹的活着的时候，是不是这个社会就不会那么浮躁了（只是一个念想）。 当然我知道会有无数的人反驳：ap也是在挖钱，要养团队，也是和公司一样都是向钱看，有钱才会人帮你写paper。 这6年是个游戏，我尊重游戏规则，我只是在说过了ap，到 associate professor后，我们能不能认真的沉下心去思考一些问题的本质。比如，我们能不能跳脱一些固有想法：人喜欢钱，猫就是有兽性的。

我的意思是： 钱/社会/福利等等，都是统治者的一些管理游戏，在这个游戏里，我能不能在我物质小康，足够小富的时候，不去追求这些物质了，转向精神了。
我不知道死后是不是有世界，但是我觉得如果人死后有世界，那我至少在这一世给这个世界做了一些贡献，我尊崇自己的内心活着，也体面的活过了。

我相信大部分当faculty的老师都是内心足够强大，根本不在乎钱的。。所以每个人都不一样，根本就没有高低之分，就看你想做什么，我们之所以是人和猫不一样，就是因为我们每个人想的和追求的都不样。

我现在已经 开始幻想自己 50岁的时候，和学生一起想问题，和学生讨论问题的样子了。那个时候的我，肯定内心是强大的，即使我没有财务自由，至少我也是个富足的人，并做着自己真正热爱的事情，这辈子是幸福的。

零碎的说一些感受。希望faculty们继续做着自己热爱的职业，未来一定是可期的。




补充内容 (2021-12-15 08:54 +8:00):
看到一个留言有点无奈： 其实我是不太喜欢看到什么1%才是科研，在中国也许确实是这样的，985大学平台资源确实好。 抛开top4， 在美国top50大学的老师，都分布着好教授。你去读他们的文章都会有收获 他们写的文章和做的东西都是有深度的。 真要说是1% 那么这1%的老师 一定都是分布在美国top50的大学里的，只是top 4的大学比较多而已。调查调查就能看到了 CS ranking.org 那个网站上top50大学就有不少好导师。

另外 学术圈留下的财富真的很高，基本上所有的有用的东西基本都是学术圈先有idea，才会有工业界的产品（程序员写code），怎么能说学术圈留下的财富低呢？要不大公司为什么都要成立research部门呢，为什么Google这些大公司要sponsor那么多的会议，要找大学合作呢？ 为什么facebook会去顶会找发过paper的phd发onsite呢？  

死了让别人记住我，不是说让他们记住我的名字，而是记住有这篇paper谈到了什么想法，这文章实现了什么东西。谁需要他们记住一个死了很久的人的名字呢。

我是一直相信：这个世界什么都可能被忘记，只有文字才能被永远的记录下来。

补充内容 (2021-12-30 02:54 +8:00):
回复下面一个热心网友：
首先，我恰恰是在阿里目前最好的部门工作过了2年，深知工业界的情况，而我无法集中精力做自己的事情，才选择了教授的工作，其次这份工作带给我的快乐根本用钱都无法衡量。其次，如果你觉得PhD做科研是感动自己的话，那真的是根本不知道我们做的是什么，每个人的方向都不一样。我们组做系统的每星期都在和业界开会合作讨论，开发项目并发表学术成果，何来感动自己之说呢？   这还只是计算机，如果是医学、生物、物理化学这些所谓的坑爹专业，那些撼动整个世界的学术成果和诺贝尔奖是谁研究出来的呢？这些成果难道没有一个感动的了你吗？
没有一代代的你口中的感动自己的科研人员的付出，怎么会有这些成果。科研又不是一下子就有的。都是在前人的思想和工作中慢慢发展出来的。 就AI来说，99%都是垃圾水文，但至少1%是有突出工作的。你不能说99%是垃圾，你就抨击学术圈垃圾。因为这些所谓感动自己的垃圾水文，也在推动这1%的好文章发展。
全文也没有“只要我tenure了”， 我说的是tenure后， 相信你也知道tenure是学术圈的一个规则，就像你说的小镇刷题家一样有游戏规则。服从规则就是了。
你觉得工业界好，没人拦着你不让你去，你尽管去就是了。但你为什么要踩一踩招你来美国的教授，觉得他们就在感动自己呢？
我的整篇文章没有一句话在讽刺工业界和对比工业界，只是让真正热爱科研的人继续做着科研，事实上我们组一直在深度和工业界合作。这都要被讽刺吗？都在美国了，思想就不能包容一些吗？

地里这几年真的是魔怔了，完全被码农占领了。码农天天劝人转码，鄙视所有其他行业也就罢了，鄙视到教授头上了属实有点不识抬举……

作为一个在业界快要10年的人，我对我读PhD然后做faculty的同学是非常尊敬的。读PhD很难，faculty更难。难得不是读书，不是做研究。难的是在这个物欲横流的世界里保持对理想，对真理，对探索的热忱。人生境界完全跟我不在一个层次。每次能跟他们一起吃火锅打牌，我都觉得无比荣幸。这种事情小时候想都不敢想，我他妈的在跟一个大学教授喝酒吹牛逼！

人各有志 这样争来争去真没劲

Show my respect. 在向钱看的，比拼包大不大的surrounding下，坚持理想是困难的，但也是令人敬仰的。

This is the best tie zi I've seen about this topic... I feel like my phd advisor has the same personality, her salary is lower than any of her graduated students but she enjoys being a faculty and works pretty hard

respect 楼主说的很中肯。比隔壁晒工资的faculty配偶高到不知道哪里去了。尊敬走科研道路的phd。 也希望每个走科研道路的phd都能找到思想境界相似，不庸俗的配偶。

补充内容 (2021-12-16 02:45 +8:00):
服了。隔壁faculty配偶还是不明白她为什么让人尊重不起来。https://www.1point3acres.com/bbs/thread-830580-1-1.html 她被diss的原因是她一边踩码工剩下钱少一边踩教授挣钱少。她谈钱=教授谈钱？不知道她自己citaiton几何，就直接把自己划分到教授队伍了？真的请各位有理想的教授谈恋爱的时候擦亮眼睛啊。

最近在做一些项目，真的就是一边看着科研paper，一边想这个能不能用，还一边期望科研继续发展，这样我们才能implement 出可用的产品。没有科研，我们技术不能前进!搞科研的是真心尊敬!

哥哥的“tenure后，就可以xxx” = 弟弟的“50岁财富自由后，xxx”，其实关键不是科研还是工业界，最重要的是明白自己自由之后想要干什么，科研vs工业界只是达到这个目标的不同途径而已。

楼主的心境最适合做教授了，恭喜你找到了称心如意的工作。关于你和你弟弟的争论，我觉得你弟弟的论点是站不住脚的。他的论点都是基于50岁能财务自由为前提，但是这里面的不确定性很高。他的包裹的可持续性，投资的风险和收益如何，个人健康如何，在未来20年这么大的窗口里是说不准的，只能到你们五六十岁的时候再来看结果。至于财务自由退休，目前来看tenured之后的教授，躺平了和退休也没啥区别，不过佐治亚改革后其他州tenure政策可能也有变数，当然大多数教授是有追求的不会完全躺平了。当然这种争论也没什么意义，一个注重物质追求，一个注重精神追求，各取所需，完全不在一个频道上。