不为996正名，论述996的正面性

虽然是996 不是政治正确，但是996 确实为中国发展做出来不少贡献。中国经济高速发展，以前10几个percent，虽然最近经济下滑到了保10，保9，保8，保7，保6，和今年的保5，如果大家不996，可能要保2了。

如果大家都按照美国这种wlb，可能经济要负增长了。

看看领国日本，每年劳动力减少1%，老龄人口增多，想维持现有gdp 都难，如果日本的打工仔还不努力，国家就要崩了。主要原因还是因为日本人口基本盘崩了，美国wlb 好，一个原因也是源源不断的新鲜劳动力注入，如果美国劳动力下降，大家日子也不会好过。中国在2012年劳动力开始下降了，所以每个人要更多产出才行，所以996 也是有一定道理的

再过几年，到了真正保3，保2的时候，可能要997，以前要抄欧美发达国家的技术，但是现在能抄的不多了，增长点减少，经济发展降温。

下一个增长点可以是延迟退休，深挖老龄人口红利，让老人也继续发光发热，可以参照这个智库的文章， 专访国家卫健委王海东：挖掘人口老龄化下的“长寿红利”。https://www.yicai.com/news/101213381.html




补充内容 (2022-02-24 15:24 +8:00):
我只是分析上层的思考策略，我个人不想996

补充内容 (2022-02-25 04:14 +8:00):
根据世界货币基金组织的预测，中国2022年gdp 增长 4.8%，美国4.0%，要被赶上了, 怎么办？

最好996+猝死，连养老金都可以省下来哦

好烦 这种帖子 刷起来晦气

不考虑996会带来大量的创新能力缺失，消费停滞吗？出生人口这么历史罕见的暴跌里面难道没有996的一份“功劳”吗？

虽然但是 这里面的因果关系没这么简单。
996并不能改变经济趋势。
如果996就可以让经济上行，世界上哪个国家不会抄这么简单的作业？

Ray Dalio就有类似观点，一个经济体的发展前景和working ethics密切相关，私以为正确。但是如果工作量确实是人均996，那就应该多招人，增加就业啊。大厂的现金流扩招绰绰有余，即便略微降薪也依然有竞争力。何况很多996是纯粹的文化和工作习惯的问题，不是工作量导致的。以前在新加坡出差，lunch break两小时，会议冗长拖拉，一天下来疲惫不堪也没什么高产出，当地同事们还习惯性加班。

柯基101 发表于 2022-2-23 22:41
最好996+猝死，连养老金都可以省下来哦

这也是中国农村人口没有什么福利的原因，农村人就是廉价劳动力，如果给他们和城市人一样的权益，经济发展会很慢。 这是经济学的基本原则，公平和效率不可兼得，高效就要不公平

NellyCat 发表于 2022-02-23 20:59:37
Ray Dalio就有类似观点，一个经济体的发展前景和working ethics密切相关，私以为正确。但是如果工作量确实是人均996，那就应该多招人，增加就业啊。大厂的现金流扩招绰绰有余，即便略微降

Work ethics当然重要，大学时候一个明星教授早上三四点都还在写paper，因为他喜欢自己的研究领域，这没什么不好，但让人为了生存战战兢兢不得不996、一不留神被嘲讽谁让你不上车买房打工二十年白打、还被体制内骑在脖子上拉💩就不一样了，还是把人当人别当成所谓大国梦的工具比较好

我觉得中国人内心里还是习惯了当奴才，思维模式都已经训练成型了

嗯嗯，这么多国家没搞996活的好好的，就中国不搞996不行