男性不愿接受随母姓的心理因素探讨

mrjerry 发表于 2022-03-10 20:23:19
生育的损伤和定价是本文讨论的重点吗？

最重要的，生育难道不是女性自主的权利吗？就算你要求别人感激你，生育最好也应该是女性独立思考后的决定吧？你自己把生育作为筹码要求别人感激你，那不就是朝着物化女性的

生育不需要被感激 那现在在可以代孕的情况下 妻子牺牲自己的身体生育也不是必须

如果要追求完全平等的话 两人当然可以不结婚共同抚养孩子 AA代孕钱完事儿

我觉得更深层的原因是男性害怕天然的平等，害怕“天赋平等冠姓权”。孩子既可以随父姓也可以随母姓，应该是与生俱来，不需要任何前提条件。不应该是谁挣得多就归谁，就像一个人天赋的基本人权不应该因为他穷就被剥夺。男性说我付的彩礼多，我挣得多，历史上都是随父姓，所以孩子和我姓。无异于一个富人说，我纳税多，我财富多，历史上都是富贵开道，所以贱民的后代不配有自己的名字只能由地主赐名。平权所讨论的不是交易，而是无需任何前提的平等机会。既得利益群体男性，很难接受这种天赋平等冠姓权的思维，是希望坚守保护住自己的特权。

补充内容 (2022-03-12 03:54 +08:00):
与天赋对应的概念是人赋人权，即：“我们的权利并非生来就是现成的，而是由传统所塑造的、所形成的。在这种意义上，我们可以称之为人赋人权。”如果冠姓是人赋的，且归属于男性，那么女人就可悲的必须拿一定的条件交易换取这份权利。这是男性反对冠姓的本因想，维持传统，保持特权（在女性看来就是特权）。

ninecloud 发表于 2022-03-11 11:45:22
我觉得更深层的原因是男性害怕天然的平等，害怕“天赋平等冠姓权”。孩子既可以随父姓也可以随母姓，应该是与生俱来，不需要任何前提条件。不应该是谁挣得多就归谁，就像一个人天赋的基本人权不应该因为他穷就被剥夺

我觉得深层原因是有的女权只看到了这里别人吃肉，没看到那里别人挨打。
天赋平等冠姓权（虽然天可能从来不知道冠姓权是啥），假设它是对的吧。
天赋不赋平等其他权？平等被保护权，平等收彩礼权，平等闹情绪权？
你让是不让？

随便吹一波水：

婚姻不是零和博弈。婚姻关系不应当仅仅按照协议来作为基础，而应当是一种全面互信，上不封顶的伙伴关系。有一些问题一旦问出了口，那么就会对双方关系产生影响。

男性不是不愿意接受随母姓的。我父辈那里就有跟母姓的例子—一般来说会是第二胎和第三胎，所以楼主想要讨论的应该是为什么男性不愿意接受一胎随母姓。这个情况在国外是不具有普遍性的，因为国外结婚的时候习俗就是女方改姓，因此也不会有是否随母姓的问题。即使是国内，女方的姓氏也是由家族内的男性成员传播下来的。所以这是一个很典型的因为妇女权利上升而产生的问题。个人认为最普遍的原因还是因为随父姓是一个历史悠久的习惯，因此去改变这个习惯是要克服很大的社会阻力的，同时也会带来很多的社会成本。（就如同现在LGBTQ运动）

具体到个人来说，如果双方的感情和互信达到了一定高度，那么由女方提出随母姓也不是什么问题。当然啦，如果女方在这个方面一定要做到双方机会均等，也可以自我思考一下是不是对对方的互信还不够多。

一颗苟杞 发表于 2022-03-11 13:10:04
我觉得深层原因是有的女权只看到了这里别人吃肉，没看到那里别人挨打。
天赋平等冠姓权（虽然天可能从来不知道冠姓权是啥），假设它是对的吧。
天赋不赋平等其他权？平等被保护权，平等收彩礼权，平等闹情绪权？

不太明白你的点在哪里？因为女性可能会收彩礼，可能会闹脾气，所以冠姓权自然归属男性？如果真要扩大的话，我认为：闹脾气的权利也是平等的，（男方从来不闹脾气？），收彩礼的权利也是平等的。这些和冠姓权一样属于基本人权的范畴。不应该是某个性别生来的特权。平等是可以展开对话的前提和基础。在婚姻里恐怕只有一个权利无法做到彻底平等，那就是选择谁来分娩的权利。

所谓的羞辱性质本来就是旧文化的衍生物，为什么为可能的被羞辱所以多考虑男方利益呢？如果大家都无所谓，这种羞辱自然就消失了，否则这种羞辱就会长存。
你想打破这种“上门女婿”羞辱，最好的办法是根本不care它