男性不愿接受随母姓的心理因素探讨

mrjerry 发表于 2022-03-09 22:32:10
所以你随口一说就能把已有的生育市场价格提高十倍？
为的就是让读者体验一下生育有多么值钱？
生育无论是第三世界还是发达国家都普遍存在，无论是上层还是底层也都存在。本质上就是人力成本：和理发师一样，印度的

代孕价格不止可能提高10倍，提高100倍都有可能。因为目前女性婚恋欲望已经是降低趋势了啊。而且很多女性没有那种非得传宗接代的意愿，并且按夫妻都找代孕的模型，就是更会僧多粥少供不应求。Plus，你后来又辩解说你没有说全部夫妻都去aa代孕，那么你没法推广到所有人的模型就别拿出来说了吧，因为目前绝大多数有生育能力的人就是没法做到aa去找代孕啊，讨论这个有什么意义么？不切实际，又不是在讨论个例。单身生育当然不只是女性独有，可是我说的是你说的合作育儿在女性这边已经被cover在单身生育里了啊。不结婚就是单身啊，婚姻要求忠诚，没有了婚姻的束缚，女性想找几个男友就找几个，想找不同人生孩子就找不同人生孩子，而且每个孩子的父亲都得负担抚养费，所有孩子都可以跟女方姓，你的合作育儿只是单身生育的其中一种方式而已，没啥特别的，单身女性会根据自身利益最大化调整和男性合作育儿的程度，你说的合作育儿只是在讨论女性单身生育与男性的合作的特定某个程度，你这提议也没有讨论价值，因为这对于女性来说就是单身生育，而男性在此显得更没有议价权。

mrjerry 发表于 2022-03-09 22:37:52
是什么应然，什么是实然，把心胸放开一点，正如一个名词被污名化了，错的不是古往今来的所有人，男性原罪论也是不符合需求的。

这里讲的是合作，因此我在探讨双方都满意的方向。

你得搞清楚，我们在讨论的不是个体男女，而是一个general 普遍的男一派和女一派。而且即使把范围限制在当今，那也是当今世界上男性自己心态不端正，你都知道古代的东西是错的了，却非要为了稳固既得冠姓权污名化入赘男，当今独立女性也救不了他们啊。古代的遗留下来的不良观念，到今天男性还在继续念叨着，错的难道不是他们自己么？首先我敢肯定的是，愿意让孩子随母姓的男性，大多数女性可不会觉得他们不好，女性非常欢迎，因为这权利不占白不占，污名化基本上来源于为了巩固传统的男性自己。而且，有那么多女性支持随女方姓，这又何谈污名化呢？充其量只是有争议，我认为是男性自己内卷，跟女性无关。再补充论述一下，你都知道入赘男本无错了，为啥要听错误观念的其他男性在那唧唧歪歪呢？自己没点独立思考么？

kanmianjing899 发表于 2022-3-9 23:18
而且你所谓的“软饭男”、“入赘男”的男性污名化是男性自己造成的，如果男性一直自觉实行平权，如今入赘 ...

～～～～～

mrjerry 发表于 2022-03-09 23:10:11
所以你的论据就是“我说多少就会是多少”吗？你说要涨价100倍，就会涨价到一百倍？

我虽然不同意你的结论，论证，以及论据，但是你能罗列出你的想法还是相当不错。

不结婚在法律上就是被认为是单身啊。婚内出轨会付出法律上的代价，譬如被认为是过错方需要补偿另一方，会少分财产，连送小三的东西都会被收回来。可是男女朋友出轨，另一方不会被任何法律保护啊，所以充其量只是道德谴责，却没有任何惩罚措施，这算什么约束啊。就是在法律上的单身啊。

为什么男性会更没有议价权？这也是因为男性自己控记不住寄几啊。因为广泛播种是雄性动物的本能，而因为巨大的生育代价所以雌性才是更加仔细择偶的一方，且因为中国传统原因，女性没有传宗接代需求，而男性是更想要流传基因的一方，所以这又是因为市场供求关系的原因啊，当然还有因为北美华人男性比女性多很多。而且男性的生育权，在she j那一刻就已经结束了，你可以选择不she j，没人逼着你啊，可是一旦孩子出生了，独立高知单亲母亲几乎是肯定可以获得独立抚养权，因为孩子很小需要哺乳，更需要母亲。所以女性完全可以先答应男性说我会让孩子跟你姓，你所有条件我都答应，然后孩子一出生就争取抚养权把孩子带走啊，婚都不用离。欧洲的话亲子鉴定男方都没资格要求做，一旦认领了即使不是自己的种也得养到18岁。

mrjerry 发表于 2022-03-09 23:19:47
kanmianjing899 发表于 2022-3-9 23:18
而且你所谓的“软饭男”、“入赘男”的男性污名化是男性自己造成的，如果男性一直自觉实行平权，如今入赘 ...

已经说了，男性只要自己端正心态和观念，没人会为难男人。解铃还需系铃人。女性没义务也没时间去安抚摆不正自己心态的踩着自己利益上位的既得利益者。