男性不愿接受随母姓的心理因素探讨

mrjerry 发表于 2022-3-6 20:35
你的观点是经济因素决定了男性不愿子随母姓。

但是我认为在美国华人的圈子里，阻力可能与传统文化下的 ...

我觉得条件需要强化一下，不仅仅是收入相同，对家庭的支出（房屋，孩子教育等等）也应该相同。

这样情况下，我完全OK生两个娃一个和我姓，一个女方姓。
必经两个都是独生子女，我也完全理解她生孩子的风险和付出。我们同等为家庭付钱做贡献，我没有理由说“家里的经济支柱是我，所以政治权利归我，所以孩子都跟我姓”。

当然我是不能代表所有人的。
可以我想提出一点，就是华人圈子里的女生中，似乎普遍认为男生应该多付钱，或者承担大部分开销。在经济关系有些失衡的情况下，讨论心理因素有一些太空中楼阁了。当男生女生都实现了经济独立，并且平等之后，再看心理/文化会更有意义。

WTZPP1991 发表于 2022-3-6 20:47
我觉得条件需要强化一下，不仅仅是收入相同，对家庭的支出（房屋，孩子教育等等）也应该相同。

这样情 ...

你的思路是对家庭同等贡献时冠姓权均分比较合理。
但是对家庭同等贡献不等于你说的“同等为家庭付钱做贡献”，因为生孩子也是贡献，这样恰恰抹杀了“她生孩子的风险和付出”，表明你并没有理解。

所以你这一番讨论并不自洽。

lululove 发表于 2022-3-6 21:30
你的思路是对家庭同等贡献时冠姓权均分比较合理。
但是对家庭同等贡献不等于你说的“同等为家庭付钱做贡 ...

你之前的原话是：在不考虑生育损失的情况下。
本来还可以讨论问题，感觉现在你把你之前说的忘了。现在已经是没有意义的争论输赢，杠来杠去了。
你赢了。

WTZPP1991 发表于 2022-3-6 21:54
你之前的原话是：在不考虑生育损失的情况下。
打拳不是这么打的，面子上讲道理还是需要的，没有体面真的 ...

你的思路是对家庭同等贡献时冠姓权均分比较合理。

你说“我也完全理解她生孩子的风险和付出。我们同等为家庭付钱做贡献，我没有理由说“家里的经济支柱是我，所以政治权利归我，所以孩子都跟我姓”。

但是对家庭同等贡献不等于你说的“同等为家庭付钱做贡献”，因为生孩子也是贡献，这样恰恰抹杀了“她生孩子的风险和付出”，表明你并没有理解。

引号里面都是你自己说的话。

lululove 发表于 2022-3-6 21:59
你的思路是对家庭同等贡献时冠姓权均分比较合理。

你说“我也完全理解她生孩子的风险和付出。我们同等 ...

你赢了，我错了。

WTZPP1991 发表于 2022-3-6 21:54
你之前的原话是：在不考虑生育损失的情况下。
本来还可以讨论问题，感觉现在你把你之前说的忘了。现在已 ...

我从来没有说过 在不考虑生育损失的情况下，不知道你哪里看到这句话。我上面的回答也没有编辑过。
也不知道谁在杠。

就是一个伪命题，又不是宗族社会

真不知道有啥可争论的.

家庭和感情的问题又不是做算法, 不是你分析一通传统, 精神, 羞辱啥的, 整一套理论就解决的. 两个人在一起生活就是互相谅解, 互相接受. 你觉得一个非要随母性的人和一个非要随父姓的人, 用你的这套, 或者任何一套说法把对方强制说服了, 有啥意义吗? 对方会听吗? 会改吗? 会心服口服吗? 会以后生活依旧幸福, 内心没有一点不甘吗?

感情的事情找到自己合适的, 互相满意的就行了, 不是你用你认为对的逻辑讲出来一通, 所有人就都要听从. 有人一对就是都愿意母姓, 或者父姓, 有的就是双方坚决要求用自己的. 那不就是想法不和, 不在一起呗. 真要是那种人, 你去讲道理 - 而且还是自己瞎总结的道理 - 那完全没用啊. 你说你在 去年攻占国会大厦的时候, 到国会门口跟那些红脖子讲 "黑命贵 / 移民权利 / 女权 / LGBTQ", 你觉得有用吗?

"同居协议" - 你觉得大家的家庭生活都是像 生活大爆炸的谢耳朵一样嘛? 不合适就分呗, 干嘛要把感情这么美好的东西用什么破协议 或者 一通"该姓谁" 的理论来 破坏掉. 找到自己想法相同的就得了. 两个人在一起不是为了改变对方的思想, 不是为了想出一套理论证明自己的观点是正确的. 就像你爸妈也不可能有一套成熟的理论或者一套协议来规定 "谁洗碗, 谁洗衣服, 谁擦地, 谁倒垃圾". 那不叫生活, 不叫家庭.

WTZPP1991 发表于 2022-3-7 13:54
你之前的原话是：在不考虑生育损失的情况下。
本来还可以讨论问题，感觉现在你把你之前说的忘了。现在已 ...

你所说的 ”在不考虑生育损失的情况下。“

这个解决起来也简单 两个人AA代孕的钱🆗啦

女方要想孩子随自己姓，可以实行走婚制，不结婚，找个男的来播种，生下来孩子与他无关完全是自己的，岂不美哉？