startup故意拉低估值？

今天和一家startup的创始人聊了下，聊到估值较低时故意的，不是很喜欢高估值。请问有这样的套路吗？

美剧Silicon Valley里面有这个桥段，就是估值如果一开始push得太高，VC给出的目标也会很高，但到后面数据没达标的话往后就不好融资了，如果是对赌协议的话创始人甚至会被踢出去。相反，如果脚踏实地一步一个小目标，反而能够控制风险
补充一个知乎回答：《硅谷》第二季对现实有哪些指导意义？

是有一些startup是这样的，少拿不需要的钱，估值压低，dilution压低，对员工来说不用担心不小心错过一轮大的upside一下没了，风险是可能因为融得少下次还要赶紧再融。当然也有融不到钱所以估值低的情况。可以看看dilution多少，revenue growth怎么样来判断他们是因为融不到还是不想融

我觉得这完全不怎么合理，你拿一样的钱，你估值低就让让渡更多的股权出去.像是我这么toxic的人就会直接回复 啊对对对 我没去ivey是因为我不想去

也是有一些比如情况比如担心这一轮过高下一轮可能压力过大的情况，但是故意聊低一般都不会出现的感觉

不合理，如果这么说，需要一个解释，而不只是“我不喜欢高估值”这太假的话。startup创始人都是看了钱两眼冒蓝光的，除非TA是非常非常的大咖，马斯克这种。
假设founder拿到了多个term sheet，一个来自sandhill的老牌VC（合理估值），一些来自不知名的基金（高估值），很多founder会选前者。或者用合理（但比较低）的估值换取比较好的term。有的TS看似估值好高，但一看term，倒吸一口气。

ideaswell 发表于 2022-3-9 14:46
是有一些startup是这样的，少拿不需要的钱，估值压低，dilution压低，对员工来说不用担心不小心错过一轮大 ...

哦哦，感谢回复。看dilution多少，是看融的钱和估值的比例吗（网上看的好像这个比例越低越好？）

当然了…高估值是为了融资，因为人家给你钱要占股…低估值才是为了自己，因为ipo以后才会📈📈📈呀

倒也是不无道理。
某一轮如果估值高了，说明对你的期望也高了，下一轮有可能不容易。