Stanford ICME MCF AD

求MCF组织！

很幸运被Princeton MFin和Stanford ICME MCF同时录取了，请问各位大佬应该怎么选呢？

恭喜楼主！！！

过来人讲两句。

Stanford ICME的MFE无论从名气还是从实力上来说，都不如Princeton的MFin，事实上你看一下每年学校官方公布的毕业生出路就知道了，特别楼主申请的是Mathematical Finance有关的（我assume楼主毕业之后想去Hedge fund工作），那么明显Princeton在东边地理优势明显（离纽约非常近）。而且普林斯顿本身非常看重这个Mathematical Finance的Master（你可以去网上查查过来人的描述）。

当然Stanford也有他的优势，最大的优势就是在于转博士很容易（我听说基本上想转必然能成功），所以楼主也可以考虑一下自己是不是想读博士，如果想读博士的话，Stanford明显优于Princeton。

综上所述，如果楼主想硕士就毕业，那么Princeton明显好，如果楼主想读博士，那么就去Stanford。
总体而言，我更推荐Princeton的Master，因为我认为在Quant行业想要成功，PhD已经不是标配。你去Two Sigma，Jump Trading这些Hedge fund看看就知道了，虽然PhD仍然很多，但是已经有很多Master，甚至优秀的本科生在做这个行业了，未来这个行业只会越来越年轻。

事实上PhD对比Master唯一的优势就是科研经历（注意你要把科研当成一份工作而不是读书）。相比之下，扎实的基础知识（Master）+3年工作（实战）经验，我认为远比一个PhD所能给你的科研经历要值钱。

另外PhD决定上限论无限趋近于扯淡，在交易市场，策略是最重要的，学习策略最快的方法绝对不是在学校读书，而是在Hedge fund实战。

当然，对于楼主这样优秀的年轻人，我觉得无论做什么，只要认真踏实的坚持下去，出路一定不会差的！希望楼主对自己有自信！我的意见仅供参考。

看到楼主给我点赞，非常感动，感谢楼主的认可，我就再说说自己为什么有这么强烈的表达欲望吧。

很简单：我曾经跟楼主一样，站在类似的选择十字路口，但我认为自己选错了道路，实话实说非常后悔，所以不希望看到楼主这样有光明未来的年轻人蹉跎。

我想说的是，如果最终的目标是就业，真的不值得读PhD。我见过太多的PhD，读了太久的书，早就被磨平了棱角，没有了激情，我最庆幸的事情就是半路Quit然后拿Master走人。

PhD真的很花时间，楼主本科读完PhD至少要5年，那个时候楼主已经27，28岁了，人生有多少个5年呢？何况年轻的时候试错成本是最低的，倘若楼主真读了5年博士，发现自己不喜欢金融，那那个时候又该怎么办呢？

如果这5年你用在业界，你真的热爱市场，那年轻就是你最大的优势，你会精力旺盛，会有充足的精力去学习最最需要的知识，业界经验是任何学校的理论研究都不能媲美的（因为金融行业最好的strategy永远在市场里，而不是在教科书上）。

如果用这5年发现你并不热爱金融，那你仍然有充足的时间去选择其他行业，Software Engineer，Data Scientist，等等，你年轻，年轻就是你最大的本钱，你不怕失败，不怕错误，因为你有时间和精力和勇气去改变。

写到这里我真的感觉看楼主仿佛看到了当年的自己。愿楼主未来一帆风顺！重要的是，无论走哪条路，永远充实自己的能力，永远相信自己的能力！

ICME master可以转博的政策可能会改，有认识的人录了icme的phd，他们orientation 上说的

补充内容 (2022-03-16 15:54 +08:00):
不过没有明确的说什么时候会改，lz可以和学校确认一下

捞到大佬 vote for S【私心想要课友

1311553603 发表于 2022-3-16 01:16
看到楼主给我点赞，非常感动，感谢楼主的认可，我就再说说自己为什么有这么强烈的表达欲望吧。

很简单： ...

说得好棒，希望有更多的人能看到。

（很想加米，可惜今天的米早些时候加给别人了）