瞎聊II：为什么支持 merit-based immigration 会被人认为是"上车关门党"

想不到一个瞎聊成了热帖 https://www.1point3acres.com/bbs/thread-865757-1-1.html，既如此，咱再来一个有意思的话题。

曾经有和朋友聊起过关于merit-based immigration,美国应该学习类似加拿大/澳洲/新西兰那种积分制移民体系，规制清晰透明，有章可循，一来可以让申请者知道往哪个方向努力，二来也可以让国家比较有效的收获一些“较高水平”的移民。（ps:没有歧视的意思，勿喷，仅仅是为了表达文化技术，整体综合素质的需要）有些朋友一听，委婉表达了“上车关门党”的意思，就差直接贴“川粉”标签了。

楼主目前千老，还没拿卡，所以不存在上车关门。但我的观点也很鲜明：我没有所谓的自己排上了，就不希望别人好的意思，没有所谓“卡同胞”，“上车就关门”的意思，我只是希望移民程序可以更透明，更加基于merit-based的方式进行，大家都可以循着规则走，不是更加有效嘛。有段时间研究过加拿大的移民程序，发现基本上可以自己DIY，稍有不懂，顶多付费咨询律师1-2小时即可，省去了很多律师费，时间，自己做的肯定更上心。所以，像加拿大这样的方式，对政府和申请者都双赢啊，个人认为哈。

当然楼主也明白，这可能仅仅是楼主的一厢情愿，移民改革在现在两党斗争如此激烈的情况下，很难有明显的进展的。楼主也明白民主党根本不关心职业移民，嘴上说说而已，非法移民才是民主党的“美国价值”；而共和党也好不到那里去，对待移民问题也是非常保守。但或许就是这么现实，像楼主这样在美国留学+工作，前后十年才能拿到绿卡，而有通过“非正常途径”几乎是“一夕之间”（相较于10年时间）就可以拿EAD+绿卡，想想不知怎说才好。

我想举个例子，Stone记，一个比较有影响力（个人认为）youtuber, 他的一些观点也挺有意思的估计版上不少人也知道吧，其他我不评论，之说关于拿绿卡的事儿。我个人认为（仅仅个人猜测）他应该就是通过传说中“XX“（你们懂的）途径，第二年还是第三年就拿到绿卡了。我还记得他有个视频说：他和同学一起去买东西要出示ID，同学拿的是有 term limited的驾照，而stone直接出示的是绿卡，收银员也很惊奇他为什么就有绿卡了。当然，最近还有个新闻，关键词：法拉盛，张晓宁，李进进。大意就是F1签证登陆，一天学没上，从洛杉矶跑到法拉盛，办”xxxx”，你们懂我在说什么。。。。
楼主的感慨和一丝丝困惑就是：我的天，怎么现在的95后，00后就已经懂这个了。。。。。但有时候不得不承认，其实美国人哪管你通过什么方式获得绿卡的，只要拿到就行了。

当然，请千万千万不要误会楼主是在鼓励非正常途径，相反，楼主是坚定支持merit-based的移民体系的。只是看到那些例子，想想和楼主类似在美留学+工作多年才好不容易获得身份，对比一下，心中多多少少会有点感慨吧。
以上是个人看法，大家怎么说？欢迎理性讨论，并请不要深入讨论涉及非正常途径移民，遵守版规，谢谢。