这个事情可怕之处在于，google男在行使他的合法权利，一群人却网暴行使合法权利的人

GunnerSabot 发表于 2022-3-17 00:00
因为出轨，自己辞职或者被迫辞职的美国高管不要太多……你以为合法就没事了？

如果这个事情舆论上对谷歌 ...

说他是高管其实想多了。根据级别来说他就是一个基层程序员。

Theomarsl002 发表于 2022-03-16 20:17:27
请问一个黑人、白人渣男做了了同样的事， 你也会去protest，会给HR施压吗？

还是你这一套功夫只打中国人呢？

现實就是这樣，若是换做男人死，女人就算立马堕胎分家产都有一大堆人支持

lilyvalley 发表于 2022-3-16 23:31
拒绝网暴!别人家事儿,拒绝吃瓜群众道德审判

拒绝 拒绝吃瓜群众道德审判

Wangdong8500 发表于 2022-03-16 23:46:24
同样的句式也可以写成：“这个事情可怕之处在于，纳粹在德国合法的杀死犹太人，一群人却在指责纳粹没有人性”。合法的行为不代表行为是符合群体道德的，而合法的定义从来也不是一成不变的，法律的合理性是一直被讨论

感觉楼主的思想深度和思考能力还没有达到你这一层。

从目前已知事实来看，我觉得那位狗男是当之无愧的人渣，其行为确实该从道德层面谴责。只是我对网暴一直持比较保留的态度。因为网暴带来的影响是不可预测也不可控的。法律的惩罚有量刑有限度，但网暴不是。

只是像楼主这样觉得不违法的行为就是正确的行为，实在不可取。这也是为什么我们要道德谴责的部分原因。

顺便再说一句，罗翔说过一个观点，大意是：与其说法律保护好人，还不如说法律保护的是坏人。有法律人们就不能再动用私刑。往往私刑是比法律更严格的，人们讲究以眼还眼、以牙还牙、以命抵命。

有机男，上大号说话

这世界上不仅仅只有法律。还有道德和人性。

楼主不要拿不违法来给Google男辩解，法律是惩戒人的行为，如果违法你就要坐牢……道德是约束人的行为，那些是可以做那些不可以做。比如不道德行为吐痰、出轨、说脏话等等！他没有违法不代表我们就没有权利谴责他！ 一个受过高等教育的人连最基本的道德廉耻都没有、没有善待自己的前妻、没有善待前妻父母、用自己以为的聪明才智算计曾经深爱他的人，难道不应该谴责他么？纵容这样的人行为就是对我们社会最大伤害，最终有一天伤害到就会是我们！这个社会需要最起码良知，连良知都没有的人会被社会唾弃！

因为法律本身就是不健全的，所以才有了道德审判

于狗宁？姜婊舸？无论您哪位都祝你们表字配狗天长地久

按照“合法”就够了的思路，我们上网评价时事热点也是行使合法的言论自由权利啊。不知道为啥你只维护他行使合法权利，反而谴责网友？

补充内容 (2022-03-17 16:26 +08:00):
美国法律有说禁止网暴吗？没有的话为什么lz要在道德层面来批评网暴呢？这不是打自己脸吗？