推荐几家转码进不去的公司

匿名者 发表于 2022-4-2 16:00
所以这些CS PhD之前什么背景啊？？我看了chair名单，基本都是本科EE CS Math的，也看了Graduate students ...

钱伟长考清华时候国文和历史满分，但理科加起来才25分，高考物理仅为5分。
不耽误九一八事变后人家转行学物理后今后在物理学上的成就。

相比之下，码农的门槛可小太多了吧。

小蓝之歌 发表于 2022-4-3 07:17
钱伟长考清华时候国文和历史满分，但理科加起来才25分，高考物理仅为5分。
不耽误九一八事变后人家转行 ...

拿outlier说事，还是解放前的，挺没意思的。既然你觉得CS门槛太低，那就看看近几年新晋中科院院士的背景分布，怎么样？而且我只是在问层主Berkeley CS PhD的背景怎么样，扯到国家元勋去了还。

匿名者 发表于 2022-4-2 15:50
笑死了
楼主是苹果 db sf 英伟达其中一家？
这几家二三线公司在这充什么大头？

你这真不是反串黑么

所以结论就是组招的比较specific呗 这几家看起来都是组招

匿名用户 发表于 2022-04-02 16:00:08
所以这些CS PhD之前什么背景啊？？我看了chair名单，基本都是本科EE CS Math的，也看了Graduate students名单都是本科 EE CS Math的，可没看到文科的。

好吧我只能说你的世界可能太小了，你以为的CS可能只能在CS里面

你可能忘记了现在学科的交叉nature，现在任何学科的research全部是cross-field，说白了大家都在用CS做自己领域的问题，有趣的是可能他们在解决问题的过程中已经深入研究了很多CS领域本身的问题by stander product

你自己去看看伯克利的IEOR，EE robotics，bioengin甚至transportation现在的CS和研究

🐶眼界开阔点兄弟

ujjr242 发表于 2022-4-3 07:37
好吧我只能说你的世界可能太小了，你以为的CS可能只能在CS里面

你可能忘记了现在学科的交叉nature，现在 ...

不好意思本人不才刚好也是CS PhD做Theory的，眼界没您高，并没有否认交叉学科的重要性，但是你在这偷换什么概念呢？还把EE Robotics拿出来说，你不知道很多学校EECS不分家的？

“你自己去看看这些CS phd之前的背景” - 这是你自己的原话，我去看了，没发现有什么差异的背景。难不成我要去每个系底下看谁是做交叉学科的？这些系的人人家毕业也不是CS PhD啊？而且你说的这些专业又有几个是文科的？

匿名者 发表于 2022-4-2 16:29
拿outlier说事，还是解放前的，挺没意思的。既然你觉得CS门槛太低，那就看看近几年新晋中科院院士的背景 ...

讨论的难道不是文科生能不能在大厂做好螺丝钉吗？
不是嫌弃文科转码的妹子们没有理科思维吗？

我说的是大厂螺丝钉比起搞物理门槛低。
理科思维强就去搞学术，做理论物理吧。

小蓝之歌 发表于 2022-4-3 08:06
讨论的难道不是文科生能不能在大厂做好螺丝钉吗？
不是嫌弃文科转码的妹子们没有理科思维吗？

我完全没说文科转码做不好螺丝钉，只是在回复层主这个Berkeley CS PhD背景的问题，硬要把UCB CS PhD扯上diversity就不能忍。

闻道有先后，术业有专攻，不需捧高踩低，也不必自我怀疑。peace and chill。

我看到一半刚想说ACM金牌那我也进不去啊太菜了，一看结尾……楼主请问反讽完全没被看出来是什么感受