求问已工作的前辈：短期找工 or 长期职业发展

lz最近在选择应该去哪所学校，但是发现似乎学生和家长看待问题的角度不太一样、出现了矛盾，所以希望能有已经工作了的过来人能够给一点意见。
.
目前lz主要纠结的两个选择：

第一个：CMU ECE 在CMU里面门槛不算高、也并没有多少优势，但是仔细了解之后发现选课还是比较自由、找全职数据也行（90%+）。最吸引人的应该是CMU的高质量课程，因为lz本科课程质量实在堪忧（全在写报告），感觉编程能力很一般、没学到什么有用的，所以对这种高质量课程还是有一定的向往。但是对应就需要承担高额的学费、找工作时可能受到CMU其他大佬的吊打、找不到实习或者工作的风险。

第二个：UT-Austin ECE，这个学校的确是性价比之王，算了下如果当一学期TA，可以只花20w多一点（CMU如果四学期，铁定100w以上），人也比较少，选CS的课也相对自由，但是课程的丰富度、质量以及带来的提升肯定是不及CMU的。

从短期找到工作来看，我感觉UT应该是很好的选择，这也是我和很多其他同龄人普遍关注的；但是和家长、身边长辈交流以后，发现他们更加看重长远收益，觉得去CMU能够对于未来发展带来更大的帮助（虽然可能有一些神化CMU的成分影响）。

所以想请教一下各位已经在职的前辈们，学校的教育对于未来职业发展有多大影响，从CMU毕业的前辈们可以说一说CMU的课程是不是在职业发展中后期就体现出明显的优势了呢？