12
返回列表 发新帖
楼主: pentiummmx
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

跑个regression,单开一贴讨论隔壁“加拿大今天应对校园枪击成功-如何禁枪示范”

 
🔗
LUCS 2022-5-30 10:04:54 | 只看该作者
全局:
马克华菲
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| pentiummmx 2022-5-30 15:20:43 | 只看该作者
全局:
therap1992 发表于 2022-5-29 17:54
你们吵架太长不看。看你那个分析我才真明白DS不是谁都能当的。我建议你看看一些public policy 的经济学家在 ...

唉很不幸我的phd是经济学.....我也想做did 没有数据
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| pentiummmx 2022-5-30 15:25:53 | 只看该作者
全局:
therap1992 发表于 2022-5-29 17:54
你们吵架太长不看。看你那个分析我才真明白DS不是谁都能当的。我建议你看看一些public policy 的经济学家在 ...

话说纯学术讨论 如果是您 您会怎么找这个causality?
. 1point 3acres
像我提到的,
"最理想的方式是,用立法通过ban open carry的年份作为natural shock,用diff in diff的方法研究change in mass shooting casualty before and after the ban, using other states as a baseline"

有哪些欠考虑的地方?
回复

使用道具 举报

全局:
这些州在ban open carry 前枪击比其它州少吗
回复

使用道具 举报

🔗
therap1992 2022-5-31 02:14:10 | 只看该作者
全局:
pentiummmx 发表于 2022-5-30 00:25
话说纯学术讨论 如果是您 您会怎么找这个causality?. check 1point3acres for more.
.
像我提到的,

可以找一些instrumental variable 或者比较立法,人口,文化等相近但是只有gun policy 不同的州。
你这个最大的问题是,很可能ban 是结果而不是原因。这些州是因为案件多才ban.
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-GTOLG  2022-5-31 02:39:10
搞数据分析,基本的一点事要搞清相关和因果的区别,不然会闹出“喝水的人都会死”这类笑话. Waral dи,


回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| pentiummmx 2022-5-31 08:17:16 | 只看该作者
全局:
therap1992 发表于 2022-5-30 11:14
可以找一些instrumental variable 或者比较立法,人口,文化等相近但是只有gun policy 不同的州。
你这 ...

是的 您说的有道理 尤其是culture的部分.


不知道原楼主看一篇opinion文章就能拍脑门得出ban open carry政策的结论 道理在哪 MA MD NY 至今都没有ban open carry
回复

使用道具 举报

🔗
delta42 2022-5-31 09:03:04 | 只看该作者
全局:
要做这个课题的话,起码先做下lit review吧。随手搜下还是能找到不少结论支持open carry ban的论文的,比如这篇:https://tsaco.bmj.com/content/tsaco/3/1/e000196.full.pdf
我个人认为枪支问题是美国一大社会问题,但具体措施我没有什么好建议,因为这不是我的研究领域。open carry应不应该ban,个人认为还是要看更多的研究和区域性实验数据。
回复

使用道具 举报

🔗
含章 2022-5-31 11:44:09 来自APP | 只看该作者
全局:
pentiummmx 发表于 2022-05-30 00:20:43
唉很不幸我的phd是经济学.....我也想做did 没有数据
经济学和没数据有啥关系😂……
冒昧问一下楼主是哪里的经济学PhD?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表