跑个regression，单开一贴讨论隔壁“加拿大今天应对校园枪击成功-如何禁枪示范”

原贴在此 https://www.1point3acres.com/bbs/thread-899055-1-1.html
原贴楼主的argument可以summarize成，现阶段解决mass shooting的方法是一个一个州地通过法案，立法禁止open carry。原贴楼主的逻辑是，因为加拿大ban open carry，昨儿有个shooter拿着枪上街，被警察打死，所以ban open carry在美国也会有用。

我非常友好地表达了对楼主concern的支持，指出了我对美国控枪政策的不满，并且指出了美国gun law的可笑之处，和政客的虚伪，以及一些possible solution，包括他国的成功案例和加州的成功案例。并且指出，ban open carry并不能解决，甚至减少mass shooting的功能都是十分questionable的。

可惜这位楼主胡搅蛮缠，通过贴标签，人身攻击把我变成 1) 冒充执法人员的人 2)完美主义者 and 3) 拥枪派，

却忽略了我从头到尾的对他/她的支持，比如下文

后面楼主又开始诉诸权威，拿出新闻来证明警察支持ban open carry，却不能认识到这新闻没有任何数据，完全是opinion。这位楼主又开始胡搅蛮缠，认为这opinion就是数据，就是真理

到此为止，我也是无话可说，这位楼主对美国gun law的理解和认知可能有所缺乏，既然要辩，要数据，那我们就继续

很简单，我们来看一看ban open carry在现在这个时间点，能不能改善mass shooting的情况

1：数据，mass shooting stat 2022 up to May.25 https://www.gunviolencearchive.org/reports/mass-shooting，我们定义casualty = death + injured，一共1291个casualty


人口数据 us census bureau https://www.census.gov/popclock/

open carry ban by state https://www.usconcealedcarry.com ... y-types/open-carry/
这里发现CA，FL，IL，DC和NYC是ban open carry的，这些state的open carry ban flag=1，其他=0


2：统计方法：
最理想的方式是，用立法通过ban open carry的年份作为natural shock，用diff in diff的方法研究change in mass shooting casualty before and after the ban, using other states as a baseline

但是，第一，大周五我懒得手扒这么多数据，第二，ban open carry的法案通过时间比较久远，对现在也许没有启发意义，第三，我们在考虑的是现在的counter factual, i.e. what happens if some state bans open carry

所以，统计模型非常简单，a simple linear regression: mass shooting casualty per capital ~ open carry ban flag

今年只有36个州发生过mass shooting，我们暂且把其他州不放进数据集

结果跑出来毫不意料，我们可以reject掉 ban open carry和mass shooting casualty per capita是正相关的hypothesis，可以粗略得出结论，ban open carry和mass shooting基本没有相关性，并且可以外推 ban open carry并不会减少mass shooting occurrence

这个模型非常初步，欢迎大家一起提出建议，搞更多更有意义的feature和模型，我们一起来探讨


-----分割线-----

所以，我们粗略地通过2022年的mass shooting数据，反驳了原楼主open carry可以改善mass shooting的论点。

私货时间：
原楼主代表了一些拍脑门做决定，提建议的网友，也许一辈子没有摸过AR15，不知道美国的gun law和实际执行的情况，不了解民间对gun law的reception，看见一个新闻就开始阅读理解，抒发感情。

美国的控枪是门科学，是政治斗争，不是靠感情，靠拍脑门就能解决的问题。现在的anti gun政客，并不想真正解决问题，很多policy只是摆出了一个我要解决gun violence的gesture，和原楼主一样诉诸于感情，这是十分不constructive的。

原楼主如此胡搅蛮缠，抱住自己ban open carry的一棵大树不放手，实在是不能理解

catcatsecond 发表于 2022-5-27 12:28
看见标题就知道要闹笑话，一看分析真是业界所有DS都要流泪。。这说不定可以当DS面经题来讲讲这个分析有啥问 ...

你看 又开始人身攻击了不是 是您一开始说 ban open carry 可以减少mass shooting的，现在CA FL和IL的数据摆在这，您去证明啊？

没有任何模型是完全正确的，我也说这是exploratory analysis，可以探讨啊，您在这逼逼来逼逼去挑刺，您自己去证明您的argument去？麻烦您？！

talk is simple，从您的发言看，您一个完全不懂us gun law and policy的人，在这逼逼来逼逼去，挖苦来挖苦去，有什么意义，非要把一个跟你站在一边的，能够提出实际建议的人推得远远的，只是为了您自己的没有ground的argument以及自己ego，我实在是不能理解

therap1992 发表于 2022-5-30 11:14
可以找一些instrumental variable 或者比较立法，人口，文化等相近但是只有gun policy 不同的州。
你这 ...

是的 您说的有道理 尤其是culture的部分


不知道原楼主看一篇opinion文章就能拍脑门得出ban open carry政策的结论 道理在哪 MA MD NY 至今都没有ban open carry

therap1992 发表于 2022-5-29 17:54
你们吵架太长不看。看你那个分析我才真明白DS不是谁都能当的。我建议你看看一些public policy 的经济学家在 ...

唉很不幸我的phd是经济学.....我也想做did 没有数据

楼主不用浪费时间在他身上。枪击案跟open carry有半毛钱关系吗
哪怕无脑禁枪，我都觉得逻辑比他强

看见标题就知道要闹笑话，一看分析真是业界所有DS都要流泪。。这说不定可以当DS面经题来讲讲这个分析有啥问题了， 给大家提示提升哈，一是数据量，二是P value，三是每个州的情况可不可以放在同一个dataset, 建议不要班门弄斧， 4是假设检验的基本原理， P>0.05的时候能不能说原假设是对的， 还是没有证据推翻原假设？ 你也承认这是个复杂的问题，这个简单模型真是一言难尽，你真有时间建议研读一下专业机构做的research （当然你觉得他们立场有问题可以自己按照格式读多几篇文献再来分析分析哈）：

https://efsgv.org/learn/policies/carrying-firearms-in-public/

回到square one，如果ban open carry有用，为啥子这么多民主党州没有ban呢？为什么MD，WA这些州要先去ban assault weapon和magazine呢？

真的麻烦原楼主，离开自己的键盘，动动脑子，了解一下实际情况，再出来喷，谢谢

catcatsecond 发表于 2022-5-27 12:28
看见标题就知道要闹笑话，一看分析真是业界所有DS都要流泪。。这说不定可以当DS面经题来讲讲这个分析有啥问 ...

而且您这个链接，完全是考虑public carry，包括conceal carry，要不您先把基本知识了解明白再来抖链接？

哈哈哈，我指出他错误他说我扣字眼抬杠，我和他好好讨论他扯到我孩子身上，懒得回他了。

龍琦 发表于 2022-05-27 14:32:52
哈哈哈，我指出他错误他说我扣字眼抬杠，我和他好好讨论他扯到我孩子身上，懒得回他了。

朋友 那是为了给你指出你严重的逻辑错误、 冒犯了你和你孩子我诚挚道歉。来看这个搞笑分析只是顺着你意你觉得解气而已， 我是希望你和你们代表支持人人拥枪的这一派想清楚， 你们枪法很好， 武装强， 自己从小带孩子练枪， 但是放在这次孩子要是在学校， 他们能够成功自卫吗？ 人人拥枪能避免这次悲剧吗？ 看不到人人有枪对校园枪击有任何帮助， 这次的学校保安是配了枪的两下就逃了， 老师是个体型不算灵活的女性老师， 给她个枪也很难说阻止枪手的两把ar-15。

我也理解这次事件对你们信奉人人有枪的人的心理冲击， 但是面对现实， 我们的孩子在学校是没法拿枪自卫的， 所以我只能说要么你把枪放书包了， 不是冷嘲热讽哈。

你们吵架太长不看。看你那个分析我才真明白DS不是谁都能当的。我建议你看看一些public policy 的经济学家在四十多年前写的文章。上计量第一节课，一般教授也会说吸烟和健康以及烟税的关系，也建议了解一下。