Apple转组感想

何必呢，搞得那么累，钱海没多多少

MrDick 发表于 2022-06-25 14:27:50
何必呢，搞得那么累，钱海没多多少

果子的PR以及对员工的洗脑做的很成功，这种工作强度加这么低的pay，如果换成其他公司早就在论坛上合作闹了。

其实做mobile ios在apple还是不错的，我就是从大学时候开始一直做mobile ios，在苹果做了挺久的。

Chasedream.df 发表于 2022-06-25 11:34:31
有这么差么，那icloud用起来也没啥问题

iCloud是暴露给用户的，我上面说的产品主要是给内部的工具。举个例子拿Jenkins过来上面包了一层搞个ci/cd叫RIO，配置文件不是用最新的local branch里的而是只能用master上的，意味着但凡在配置里改了点test规则，交个PR上去test一定是broken的，得每次无视test是红的force push上去新的配置才能生效。这tm你敢信？2016年就有feature request要求用local branch里的配置，后面无数个+1到我跑路的时候至少5年多没人鸟。Jenkins早就支持这个功能了，在上面包一层造的东西居然不支持，自己造的一坨屎还不如直接拿开源的过来用，重点是还有很多这样的例子，这个org烂的太荒谬了，正经软件公司待过的根本无法想象能这么烂

匿名用户 发表于 2022-06-26 02:16:01
iCloud是暴露给用户的，我上面说的产品主要是给内部的工具。举个例子拿Jenkins过来上面包了一层搞个ci/cd叫RIO，配置文件不是用最新的local branch里的而是只能用master上的

其实很多组可能github都不怎么用，我曾经和一个算法组合作过，那边的人写code就是在jupyter notebook和本地IDE上写然后用email和slack互相传code。没有任何version control或者人工标记version control。文档也是几乎和没有差不多

麻烦问下楼主AIML部门怎么样，做siri privacy （personalization）

cxq920423 发表于 2022-08-12 22:34:23
麻烦问下楼主AIML部门怎么样，做siri privacy （personalization）

AIML据说普遍工资高，具体业务不太了解

其实如果级别不高（ict5以下），个人经验还是不推荐转组，短期过渡还好，长期远不如跳槽，尤其是软件岗，苹果整体不重视软件，如果已经做的不开心不如早走，我见过的几个转组之后最后也还是跳槽了，大文化差别不大，毕竟还是个设计和硬件为主的公司

匿名用户 发表于 2022-08-13 10:02:12
其实如果级别不高（ict5以下），个人经验还是不推荐转组，短期过渡还好，长期远不如跳槽，尤其是软件岗，苹果整体不重视软件，如果已经做的不开心不如早走，我见过的几个转组之后最后也还是跳槽了，大文化差别不

主要还是从公司文化的角度来看，不建议转组么？

补充内容 (2022-08-14 02:03 +08:00):
另外，为啥说ict5及以上除外？

补充内容 (2022-08-14 02:13 +08:00):
软件指的是做OS应用的组么？没有认识的人，不太清楚那边环境怎么样。我能看到的组主要是在os framework层以下，硬件driver层以上这个范围

龟派气功 发表于 2022-8-13 11:02
主要还是从公司文化的角度来看，不建议转组么？

补充内容 (2022-08-14 02:03 +08:00):

对于产品的sde（比如SWE和AIML product org)，成长不如其他几个一线公司，而且很多的release cycle和考量也是绑定着硬件和系统更新。。呆久了会跟现在主流的distributed system上release service的方式距离越来越远。。整体还是围绕着硬件更新和发展的。。如果你做偏硬件，果依然是最好的，如果做Sde，并不适合长久（跳槽>转组>在原组被压榨）
说ict5是因为principle是大部分Sde的terminal，相对决策影响更大，体验会好些，加上企业文化好也比较适合养老而已