查看: 1393| 回复: 9
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

关于这两天通过的持枪和反堕胎法案

全局:

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
如题,今天关于反堕胎法案的新闻相信已经让不少女生极为愤怒了,昨天通过的持枪法案也是让人为公共安全担忧。现在最高法院半数以上的大法官都是共和党的,还是终身任期。仅靠这几个人决定,都不用众议院参议院参与投票,真的合理吗?

上一篇:美国女性被剥夺堕胎权,很多周强奸也不行
下一篇:请问外国国籍能否继承国内遗产?
推荐
 楼主| loivy206 2022-6-25 04:49:55 来自APP | 只看该作者
全局:
看到新闻下一步是推翻避孕药具和LGBT,一切为了共和党的选票,估计拿移民和少数族裔开刀也不远了。
回复

使用道具 举报

全局:
托马斯大法官意识形态太极端了
回复

使用道具 举报

全局:
大法官自己的老婆是白人,放在以前根本不允许。

太保守的法官一切按照最初的宪法文本对社会发展还是不利。

希望国会通过法案保障这方面的权利吧。
回复

使用道具 举报

全局:
loivy206 发表于 2022-06-24 13:49:55
看到新闻下一步是推翻避孕药具和LGBT,一切为了共和党的选票,估计拿移民和少数族裔开刀也不远了。
啥?避孕药具?
回复

使用道具 举报

全局:
无f***说了,我祝那些投赞成的大法官,母亲、妻子、女儿都能被qj到怀孕然后不准堕胎,qj犯的孩子必须生下来养着
回复

使用道具 举报

🔗
xiaomajia001 2022-6-27 10:56:55 | 只看该作者
全局:

格里斯沃尔德诉康乃狄克州案是美国在1965年的标志性案例,美国最高法院裁定《美国宪法》权利法案代表对隐私权作为基本权利[1]。该案涉及康乃狄克州的《考姆斯托克法(英语:Comstock laws)》,禁止任何人使用“任何避孕、有助流产的用品”。美国最高法院以7比2表决结果,认为此法“违反婚姻隐私权”,并以隐私权为由宣告法律无效。其中美国最高法院认为隐私权的基础在于亲密关系,而在此案的案例中,隐私权被视为“防止政府入侵”的权利。

大法官放话下一个要推翻这个
回复

使用道具 举报

无效楼层,该帖已经被删除
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表