Bruin or Trojan?

现在估计要在这两个死对头之间做出选择 = =
UCLA是大众向的CS MS。如果去UCLA的话我应该还是想毕业后找个PhD继续学术，不太想读完书就去工作（那样还不如现在就去工作。。）。

USC的是Game Developement项目（http://www.cs.usc.edu/assets/001/82643.pdf），我很希望去尝试这个新的领域，毕业后如果是去游戏公司也很好（基本就读不了PhD了。。游戏方向的PhD貌似只有Game Study，我只找到在哥本哈根有...）。 比较喜欢这个Program的原因是它有很强的实践性，要花两个学期亲手在一个team里做出来一个游戏，这种team work和Interdisciplinary是我希望尝试的。

我的这些看法里有什么不对的地方吗？欢迎指出。

两个选项是截然不同的道路，都是可以接受的选择，所以现在就关心细节的问题：

1. 两个学校的风气到底是如何的？ 比如在youtube上搜UCLA和USC的感觉就完全不同：USC有很多介绍的视频，比如学生介绍怎么选宿舍之类的，但是UCLA就基本没看到什么学生自己讲自己学校的。。是不是USC很热情，UCLA比较低调？ 昨天Viterbi还有开Welcome reception，看起来USC是比较关心学生的，那UCLA呢？

2. USC有什么明显的缺点吗？ 为什么一些人会觉得USC不好？

3. 在UCLA毕业后读PhD的人有多大比例？找教授做科研会不会竞争异常激烈？教授真的愿意指导你吗？

4. USC的选课是只能program里面的吗？可以选其他的吗？比如虽然我是Game Developement项目但是想选Game Design的课（http://classes.usc.edu/term-20143/course/ctin-489），或者Game Study的课，（http://classes.usc.edu/term-20143/course/ctin-464），这个可以吗？

我也想知道为什么一些人觉得USC不好。好像目前听到大多数说法都是“富二代很多”“发MS AD太多”“亚洲人太多”。。。没见多少讨论课程设置、教学方面的缺点。。。