美股还必有一跌

flyingforce 发表于 2022-8-15 11:30
嗯，这话是有道理的，如果纯粹谈这个，那么我说说我的理解，个人判断现在继续加息不太可能造成股市大跌了 ...

Fed最有可能的是把利率升到她们的心里位置（按Bullard和Daily两个人共同的说法就是3.75-4） 然后放那不管了 之后不管CPI能不能降到2% 她们都可以说我们已经做了我们该做的。。如果有一个mild recession 像1990或者2001那种 Fed乐见其成 靠着轻度recession把通胀拉下来是最理想的剧本。。如果衰退幅度更深 那么通胀数字会下来的更快 可能会在明年下半年开始降息。。但我觉得不存在没有大幅recession明年6月就开始降息的可能性 因为没有大幅recession CPI是不可能回到2%的 现在就业市场实在是过于火爆了。。

flyingforce 发表于 2022-8-15 11:30
嗯，这话是有道理的，如果纯粹谈这个，那么我说说我的理解，个人判断现在继续加息不太可能造成股市大跌了 ...

升息能到哪看通胀就行了，史诗上看就是通胀率+-1%。现在10%的通胀就算掉下来明年也不大可能掉到5%以下，所以指望今年就不加息了纯粹是一厢情愿。

现在股市升起来是因为前一段跌太狠了，不拉起来庄家也卖不出价钱，给中期选举拉个盘也有一定可能。所谓利好无非是忽悠韭菜们赶紧跟着一起托一托盘。但是指望这轮跌就这么过去可能性微乎其微。

bbruce 发表于 2022-8-15 08:49
楼主口含天宪，能不能顺便透露一下具体是什么时间？

我预测了啊，中期选举11月以后暴跌，当然之前也有可能阴跌

remix 发表于 2022-8-15 09:48
不给时间线的跌预测一律按嘴炮处理

我预测了啊，大跌在11月中期选举以后，11月2号有一次FOMC，正好顺势啪几一把

zpinthehouse 发表于 2022-8-15 11:53
Fed最有可能的是把利率升到她们的心里位置（按Bullard和Daily两个人共同的说法就是3.75-4） 然后放那不管 ...

学习了

总结一下楼上的说法，看我的理解是不是对？
1. 现在就业好，所以recession即使会有，也不会大
2. 到了一定程度，CPI就不会是个问题了，联储会在自己的方法用尽以后（升息到3.75-4后）忽略这个CPI
3. 利息现在看，最多也就涨到4

我个人理解，请赐教，感谢：
1. 和CPI相比，失业率是更重要的指标，毕竟CPI即使到10%大多数人还能愉快地活下去，但是对失业率对应的是这个人就没有收入了，得靠社会救济了
2. 失业率低反应的是经济长期向好，短期反应的是CPI增加，毕竟有钱的人多一些，这些刚就业的人实际上是最有消费意愿的人
3. 美国没有能力维持高利息，所以虽然利息现在还会涨，也许明年6月也不会开始降，但是在可预期的未来（比如说5年内），利息肯定还是要降的，而这次降息势必再次开启股市上升？

flyingforce 发表于 2022-8-15 13:37
楼主这个水平还是不要出来发言了，第一句话就是错的，楼主压根没搞懂最近的股市狂涨就是因为通胀问题被缓解 ...

通胀跌了是因为7月油价下降，食品，房价还在涨


这个时候扯通缩，美联储要降息了，这不都是华尔街吸引韭菜入市说的调调吗？大神居然信了？现在的股市大涨都是韭菜入场捧的，然后机构回补空头仓位


PS：个人认为现在股市像07年的反弹，后续有大跌的概率，但是软着陆的可能性更大

zoe112233 发表于 2022-8-15 00:38
感觉这次是因为印钱太多导致的一次性通胀，不可持续的，明年初应该就能很快降下来。物价多半降不回去了，但 ...

层主需要补充一点点经济学常识，你这观点典型的市场大妈的逻辑。。

通胀惯性和粘性要了解一下，还有什么是恶性通胀，以及恶性通胀的后果。。通胀不是小孩过家家，今天打一架，明天就好了。。

flyingforce 发表于 2022-8-15 13:37
楼主这个水平还是不要出来发言了，第一句话就是错的，楼主压根没搞懂最近的股市狂涨就是因为通胀问题被缓解 ...

层主真是被华尔街洗脑了。。现在入场的都是韭菜。。机构都没动。。

股市现在涨的深层愿意是政治因素，中期选举，然后8月没有议息会议。。华尔街就是要8月拉高大盘然后回补空头仓位。。不信你等着9月看跌不到。。

不成功便成仁 发表于 2022-8-15 14:54
我预测了啊，中期选举11月以后暴跌

11月应该不会暴跌，历年圣诞前都要涨一波

如果要暴跌，应该是在明年上半年。。

flyingforce 发表于 2022-8-15 12:24
学习了

总结一下楼上的说法，看我的理解是不是对？

可以参考一下菲利普斯曲线 Again这个线其实根本不准确 但是背后的逻辑是对的 就业好通胀就高 因为老百姓有收入去消费维持物价。。而衰退recession意味着经济下滑 自然不需要那么多就业 失业率就会上升。。

那么回到你的第二个问题，recession带来高失业率和持续的高通胀，哪个更可怕。。广泛的共识跟你的感觉其实是相反的，因为物价工资螺旋上升造成的持续性通胀就像个肿瘤越涨越大 越大越难控制，而recession则是周期性的 季节性流感 你大鱼大肉了好长时间 又出去疯玩结果一阵风感冒了 一般多休息多喝水过段时间就好了。。如果非要Fed二者选其一，Fed会毫不犹豫选recession。。但是流感也不能太严重 毕竟流感也能死人 弄成08年那样就不好了，所以理想的情况就是接下来进入mild recession，就是马斯克推特上说的那种，可以对应1990年和2001年美国的recession 持续半年到一年左右 失业率会上升但不至于像08年那样一大批人破产。。

关于股市长期走势，既然是周期性衰退 那肯定有缓过来的时候，所谓的短熊长牛，如果通胀控制下来不再反复 失业率又持续走高 Fed自然会转向鸽派，因为Fed的dual mandate就是失业率和通胀两者之间寻求平衡。。