Google要裁员了？

llah 发表于 2022-9-7 11:58
Meta明年的招募计划是net 0.
确实开始赶人了，不过赶走了人还会招来填坑倒是。
我这个组25个人，半年期 ...

真诚请问楼主，Net 0是已经确定了么？

是不是意味着一年之内New Grad已经没有任何机会了？

谢谢！

zpinthehouse 发表于 2022-9-7 13:37
现在经济状况很像2001 或者说近年来历次衰退对现在参考意义最大的就是1990和2001。。2008是金融系统出的问 ...

如今世界还在说2008是金融问题，2001是科技问题，好像都是单个事件互不相干。就好像说俄罗斯打仗关美国欧盟什么事，就是俄罗斯的事

llah 发表于 2022-9-7 13:58
明年计划net 0这个已经在8月定好的第二年招聘计划里面就有了
pip也是只针对low perf的，公认的low perf ...

net 0还是要砍人啊，因为有ng新人进来，而且meta还在招senior

匿名用户 发表于 2022-9-7 17:23
你组的那人离开，正如我猜测的那样，是表现非常差的特例，让这种人走的操作在meta一直都有，并不是近期met ...

如果说一个组，同一个manager下面，9.2一下走了2个特例的话，那么你高兴就好。

效率的提高不能仅仅从一方面来吧，通过有效的刺激手段，裁员的后果只会是造成恐慌，震动整个科技行业。裁掉后2% 很有可能就会刺激后30% 增加产出. 也很有可能从削减福利开始做起。

匿名用户 发表于 2022-09-07 10:39:48
仔细品品：

Leaner times might be ahead at Google. Speaking at Code Conference in Los Angeles Tuesday, CE

感觉是要re-org然后裁senior leaders，毕竟他们贵还不干活。

zpinthehouse 发表于 2022-09-07 13:53:35
关于google会不会裁员 裁多少 你就看2001年ibm那些巨头裁员是怎么回事就明白了 现在的形势和2000年底到2001年初很像 经济马上进入recession 大概率只是一个轻微的recessi

你这历史类比没啥意义 dot com泡沫那会有战争？能源危机？通胀？

这会跟70年代初挺像的 那时候也是高通胀 能源价格高 美苏冷战 经历了十多年 直到80年代才得到复苏

还有你说的这些企业 除了微软和cisco 其它每个都存在100年了 挺过了30年代大萧条 70年代美国经济衰退 没啥比较性

匿名用户 发表于 2022-9-7 18:26
效率的提高不能仅仅从一方面来吧，通过有效的刺激手段，裁员的后果只会是造成恐慌，震动整个科技行业。裁掉 ...

削福利和提升效率无关，现在不是g没钱，而是上层对公司划水摸鱼的现状严重不满。
我的感觉是会通过淘汰最后百分比的人来刺激所有人不敢躺平，再保持现有福利甚至提高一点点福利。这个是相对最温和的办法了。
所以GRAD最后2%多半都得走人，后面6%再看情况，运气不好也要走人。毕竟G现状是厨子多菜少，不是大家主观能动996就能解决的。

RedFoxx 发表于 2022-09-07 14:44:25
如今世界还在说2008是金融问题，2001是科技问题，好像都是单个事件互不相干。就好像说俄罗斯打仗关美国欧盟什么事，就是俄罗斯的事

嗯不应该因果统一论 应该说2001年经济衰退周期对科技行业的影响最大 虽然整体经济只是经历了轻度衰退但是科技行业因为其成长的特性受到冲击更明显 ibm这种大科技也不得不靠裁员度过难关

但2008年因果关系相反 爆发金融危机而不是普通经济衰退的主要原因就是金融系统的风险过大 而金融联系着所有行业和国家 所以衰退的规模幅度长远的影响远比2001这种普通的衰退更大。。

每一次衰退都有不同的起因经过结果 非要类比这次的衰退更像1990 1989加息 海湾战争等等因素叠加导致经济衰退。。但要反映到科技行业上 可能更像2001 谷歌这样的公司就像当时的ibm 看当时ibm怎么挺过去的对观察现在这些大科技有一定的借鉴意义

匿名用户 发表于 2022-09-07 15:56:47
你这历史类比没啥意义 dot com泡沫那会有战争？能源危机？通胀？

这会跟70年代初挺像的 那时候也是高通胀 能源价格高 美苏冷战 经历了十多年 直到80年代才得到复苏

1990有战争石油危机和通胀 而且也是前一年加息。。但是这不重要 重要的是金融系统风险有多大 只要华尔街不崩 那就没什么可怕的 大科技该裁员的裁员 小公司也会死一批 但这就是正常经济周期的一部分。。只要不出现2008年的金融系统崩盘就没什么大不了的。。

补充内容 (2022-09-08 07:15 +08:00):
70、80年代跟现在对比就更不合理了。。那个时候无论美国国内政治经济环境 还是国际关系 乃至全球化程度 都跟现在大不一样 那个时候的货币政策也跟现在大不一样 那时候还抱着旧凯恩斯和菲利普斯曲线不放呢。。越是离现在远的历史就越没有狭义上的对比价值。。

补充内容 (2022-09-08 07:25 +08:00):
你要问现在的货币政策和全球化会跟70年代有什么不同 那你看现在经济还没衰退呢 光是美国加息导致的衰退预期和中国经济衰退就把wti从120拉到80 沙特喊话减产都不管用 这放在50年前是不可能的。。

说实话现在我最希望看到的就是美联储能说到做到 明年不降息把经济拉衰退 把需求端压的死死的 这样彻底解决了通胀才能顺利开始下一波周期。。你说的70年代风险是存在的 但是环境不一样对比起来没太大意义。。要是光看科技行业的话 2001就是最好的对比。。