湾区在生物医药地位的翻盘超过Boston到底有没有希望？

匿名用户 发表于 2022-09-13 15:31:22
这个分档总体客观。第二档里面的NJ/PA/NY就是当年很火的Tristate Area，一度是美国制药业的"宇宙中心"，2002年由于一个偶然事件而导致历史转折点，到了2005年前后这个中心就转到了大

真会扯 新泽西有多少药厂总部 merck j&j  Pfizer(nyc) Bayer Novartis etc…boston除了biogen其它都是分部

新泽西才是药工的硅谷吧

匿名用户 发表于 2022-9-13 23:27
真会扯 新泽西有多少药厂总部 merck j&j  Pfizer(nyc) Bayer Novartis etc…boston除了biogen其它都是分部 ...

总部在NJ，但是好像研发中心都不在NJ。

波士顿还有一大优势就是生物医药相关的人才。挨着哈佛和MIT可不是开玩笑的。
光一个Broad institute就绝无仅有了（虽然bioinformatics搞了这么多年对target discovery的帮助还是很有限 :(

Boston/Cambridge 跟bay area一样有很多新兴的中小型biotech和startups 都是新泽西不能比的；Boston本土有biogen，moderna，vertex，flagship旗下等等； sanofi和takeda也在建新的headquarter。

大西子 发表于 2022-9-14 01:06
波士顿还有一大优势就是生物医药相关的人才。挨着哈佛和MIT可不是开玩笑的。
光一个Broad institute就绝无 ...

真的假的，那么bioinformatics或者systemic biology这几十年到底干了啥？ 有啥成就没有?

弯曲玩不起制造业。资本的计算方法支撑不起制造业的泡沫，没有泡沫就发不起大包，发不起大包就买不起弯曲的房子。
IT业的泡沫主要来自B2C公司，可以按10年内覆盖地球人口计算。面向这些B2C公司的B2B公司得以打折计算，也是很高的量。
生物科技绝大多数只能按病人数量计算，expansion速度按国家审批的market access速度计算。以各国审批速度来说，覆盖地球人口需要投胎两次。

匿名用户 发表于 2022-9-13 18:31
这个分档总体客观。第二档里面的NJ/PA/NY就是当年很火的Tristate Area，一度是美国制药业的"宇宙中心"，200 ...

self ask self answer lol

I bet this is a Boston real estate agent who used to be a bio postdoc but the salary sucks so he transferred to real estate industry after green card approved.

匿名用户 发表于 2022-09-14 06:44:27
I bet this is a Boston real estate agent who used to be a bio postdoc but the salary sucks so he tra

Real estate agent太多了 主要是门槛太低
做得好的确实赚得多

Boston主要是academic institutions&startups多。现在early dev倾向直接license或者买公司降低财务风险，所以在startup和学者专家聚集地放个的office是趋势。

有些公司仍然把HQ放在NJ跟tax break有关，有时break一到和State Economic Development Authority谈崩了就跑了。

大一点的公司R&D centers是分佈的，可能依功能分或历史原因，不会只有一个site，可以在tristate、Boston、欧洲各地、加州、上海、无锡都有，负责不同的功能，以前开会飞来飞去很正常，现在比较少了。 tristate的R&D有时候比较偏向chemial process, manufacturing。

bioinformatics在业界的帮助在target screening, lead optimization, prioritization, biomarkers，甚至drug delivery shuttle，省下了大量的时间和金钱，已经算是必备。现在regulartory authority (FDA)有时也会要求bioinfo evidence。但真正有经验的专家供给不足，招聘好手还是困难。目前感觉industry end人力并不和tech竞争，毕竟大多领域需要domain knowledge。

除了maneki-neko说的面向以外，bio/pharma的R&D和regulatory cost很高，风险也高，而且还是需要制造，相对于主要成本在人力的web，不太容易快速scale up。相对行业壁垒也非常高，70年代美股说的"nifty fifty"裡面排在头的都是tristate area这些老药企。

补充内容 (2022-09-15 03:01 +8:00):
楼主要不要出来说说这个贴的目的是什么，抒发感想？徵求地里意见？这样大家才能帮忙，否则奇怪的操作可惜了一个好题目。