【真实】EB1A，直接pp，TSC，IO 1689，经验分享并咨询IO情况

信息：
EB1A，申请申报了评委，原创，领导力，论文4个标准；

20220824 提交资料，同步pp；
PS：话说，地里的大神经验，貌似追加pp的buff更好啊，笑哭！！

20220826收到receipt；

拖到15day的最后一天20220910查到RFE了；

今天20220917刚刚收到律师转发的补件信，内容摘录如下：
申请申报了评委，原创，领导力，论文4个标准；
认可：赴美计划+论文标准；

补件的标准：
1.    评委：要求提供申请人实际参加了评审活动的客观材料。
（律师意见：评审的文件其实非常充分）
2.    领导力标准：
要求补公司证明信证明是leader；
（律师意见：这个文件有）；
补公司在行业内影响力的文件；
（律师意见：从已递交的证明公司行业地位的文件，文件充分）
3.    原创贡献不认可；

总体而言，律师意见：
这个补件信，基本是模板化，没有针对性的质疑的点。原创标准比较难认可，可以理解。但是评委和领导力的文件递交的时候已经很充分了。

准备最近和律师讨论一下应对措施，回复RFE了。

咨询各位大佬，IO 1689，过往有没有什么case的经历，不确定是否是杀手。

补充内容 (2022-09-17 10:54 +8:00):
IO XM 1698[/b]

[b]补充内容 (2022-09-17 10:56 +8:00):
地里面好像没看到 1698 （TSC）过去的case哎，难道是新人么？
请教各位大佬，RFE回复有啥建议！！

21年file的，相同的io，也收到了rfe质疑贡献。基本情况：ee，1000多引用，60多审稿。申请老三样的论文、审稿和引用。认可论文和审稿，质疑贡献。
首次申请的时候申明了引用在本领域属于top，论文1%的一篇，10%的四五篇。有来自FDA的推荐人证明贡献，两项技术被FDA官网推荐。RFE认为缺乏实际证据证明贡献。
律师认为该xm1698习惯性发RFE，并且绝大部分申请者在回复RFE后获批。律师选择的策略是加推荐信。然后车轱辘话证明有贡献。认为应该集中力量阐述学术贡献。
自己不是很放心，又想办法加了6 million的技术合同复印件（我不是pi，找了pi写testimony证明自己是主要技术贡献者），还找了上市公司的cto写testimony证明贡献和业界的影响。
交了回复后通过。

这个IO不好说，之前地里有被拒的，也有回复之后过的。www.1point3acres.com/bbs/thread-662692-1-1.html 和 www.1point3acres.com/bbs/thread-835660-1-1.html

不管怎么说，好好准备下，即使不过了，对下次refile业是个帮助。

myIDname 发表于 2022-9-17 21:25
这个IO不好说，之前地里有被拒的，也有回复之后过的。www.1point3acres.com/bbs/thread-662692-1-1.html 和 ...

感谢支持！！
准备拉着律师仔细研究下。

律师准备挑战一下IO，感觉资料很齐备了。我心里好忐忑哎

豆包馒头 发表于 2022-9-18 02:00
21年file的，相同的io，也收到了rfe质疑贡献。基本情况：ee，1000多引用，60多审稿。申请老三样的论文、审 ...

感谢支持，信息特别有用，我和律师也沟通一下这位IO的风格。

跟你同一个IO 质疑major contribution

gucascau 发表于 2022-9-25 07:40
跟你同一个IO 质疑major contribution

也是最近么？

答复的应对策略是什么？

我这里，律师认为IO没有怎么看资料，建议把相关证据资料重申一下，加两封推荐信。

bugcy 发表于 2022-09-17 08:40:01
感谢支持！！
准备拉着律师仔细研究下。

大神也有忐忑的时候，手动狗头...

清晨日暮 发表于 2024-8-28 17:43
大神也有忐忑的时候，手动狗头...

杀手么，不要和他多啰嗦最好。。。。囧