女，本硕Top2金融，润欧洲是否要转码

monkeytail 发表于 2022-09-20 13:01:48
我都说是并列关系了，不是因果关系，二者都会影响德国人的购买力。自己树靶子自己打？

既然这样说，那就是两个独立事件，也就是你自己也承认高通胀和电车没关系

那么德国是否继续高通胀就是一个问号，疫情前德国的通胀并不高，疫情还会影响多久，俄乌局势都不见的是一个长期情况

至于电车对德国有多大冲击，确实德国传统得一些汽车机械可能没那么大优势，是否会大洗牌还不见得，疫情前德国几大厂日子好像也没多难过

就目前的时间节点确实不建议去德国，但是你看衰的point并没有你想象的那么有说服力

dongyinmei 发表于 2022-9-20 22:16
请问层主，纯文科转码还是要老老实实读一个 CS Master 对吗？但是申请起来困难很大。而且还要自己刷题学 ...

既然要轉碼, 又要讀書, 何不直接讀CS的?


By the way, 文科這個term非常的non informative.

好些人把business叫文科, 文史哲又叫文科, 經濟社科也叫文科, 但其實這類之間的分別可以很大. 舉個例, market -> business analytics, econ -> econometrics, finance -> financial engineering, 這類轉換很直觀, 各類社科要是有足夠的methodology course要轉data (e.g. via comp soc sci) 也是可能, ling的轉comp ling再轉text analytics之類不是做夢, 等等等

認真問問題的建議少提文科理科這類詞. they are just not useful.

cheesechan1 发表于 2022-9-20 17:08
既然要轉碼, 又要讀書, 何不直接讀CS的?

层主说得很对，非常 informative。我只是看到开始那个层主提到英语专业，就只好套用国内不知道谁搬运的苏联老套的用法。想必层主懂那个文化背景，才用的这个词。也只有这个词才能展现背景的薄弱。说白了，就是啥都学不到烂东西。这个词在正常世界确实显得非常别扭而且空洞，而且听起来无比大妈。还有一个词，叫小语种，一股大妈味。

dongyinmei 发表于 2022-9-21 00:55
层主说得很对，非常 informative。我只是看到开始那个层主提到英语专业，就只好套用国内不知道谁搬运的苏 ...

1. 中国整個高等教育的系統管理基本抄俄國的.

2. 文科理科這種可能是抄中學的分類, 但這個說了=沒說. 就算是理科, 數學物理統計, 和生物化學的差距也足夠的大.
而且, 文科本身也不等於哈都學不的爛東西. 這東西絕對不易使用好, 這個是全球性的.
但就算不好用, 也得想個法子盡量利用一下......

3. 其實我覺得小語種這個詞還是可以的. 但得客觀分類.
就以經濟效用來講, 大的就只有一個. 中間級別的, 大概有六七八個左右.
其他就算是小的了, 不是人口太少, 就是經濟機會很爛, 不在那定居的九成九九是沒有甚麼用處的.

柯基101 发表于 2022-9-20 19:50
1 德国德语确实是个要解决的问题，长居入籍都要考德语，唯一以外可能是蓝卡走33个月用英语替代德语
2 如果 ...

1. you still need A1 Deutsch, and also the einbürgerungstest now, so it is not this case.

4. with the sentence "工资比国内准一线城市还低", the previous post is an IQ test actually. somehow time wasting to reply comment at such level.

cheesechan1 发表于 2022-09-20 16:42:51
1. you still need A1 Deutsch, and also the einbürgerungstest now, so it is not this case.

4. with

right 是我记错了，b1 21月，a1 33月，虽然我觉得a1和白给差不多…

dongyinmei 发表于 2022-09-20 13:16:29
请问层主，纯文科转码还是要老老实实读一个 CS Master 对吗？但是申请起来困难很大。而且还要自己刷题学习才能在就业上站稳，否则几乎和其他人没法竞争。我理解对吗？

大体浏览了下你以前的帖子，粗略地认为你对学CS的理解有一些偏颇的地方。当然我也有bias，因为每个人的经验都是基于自身的偏见。

我这英语专业的朋友一开始也认为要学高数什么的，觉得头大，我作为一个有理论数学学位的人，认为这是bullshit，这毫无来由的坊间传闻让我感到莫名其妙。我不建议她学任何数学课，学一个逻辑课加上高中数学，这些数学知识足够端稳这个饭碗。

申请一个不错的online cs master并不难，我这个朋友也不过准备俩学期不到就申请到了那个最火的online项目。这个行业也不需要特别聪明，我自认为是个比较笨的人，依然在这行生存下来了。有cs master不是必须，只是不经历系统学习，谁来教你，解答疑问？两年学位私以为对三十年职业生涯帮助很大，除非自己家属是行业内的人。

有个最关键的点必须要说一下，我对这个朋友的帮助可以说是全方位的。从规划社区大学选课，申请硕士，修改ps，作业辅导，随时解答小问题，相关cs知识补充，都是普通转码选手得不到。很多小问题，有经验的人一两句话就可以拨乱反正，新手自己摸索可能要头疼很久，以至于损失信心半途而废。我一段几十秒的语音就能省她几个小时的时间。因为我自己踩了很多坑，所以一路上就非常注意保护这个新手的信心，太难的课就第一时间放弃，用所谓的水课来让她获得成就感，只在能力圈外围稍加拉扯。很多学生的观点会认为要学OS这类神课，再搞点ML这些火爆的方向，在我们这边一律砍掉。说白了，转码都是为了钱，直白地面对自己的需求，赚钱这点小事需要懂操作系统怎么写吗？ML我自己也没学懂，辅导不了，草率地砍掉就行了，反正不影响挣钱的。

workout 发表于 2022-09-20 22:38:58
大体浏览了下你以前的帖子，粗略地认为你对学CS的理解有一些偏颇的地方。当然我也有bias，因为每个人的经验都是基于自身的偏见。

我这英语专业的朋友一开始也认为要学高数什么的，觉得头大，我作为一个有理

我怎么感觉你说的不是德国….

cheesechan1 发表于 2022-09-19 15:28:31
就是下行期才該去讀QFin轉quant: 23年入學, 25/26年畢業, 經濟下行多半完了.
反而是上行期, 工作賺的好地地的, 去讀書的機會成本很大, 讀完之後cycle又有可能到頂了, 那風險

为什么post-experience学习是反周期的呢？

”如果对职业有一定追求，是不是要转码润“

如果对职业有一定追求，考虑长期在一个地方发展，可能除了转码这个敲门砖，也有必要结合自己的特质，分析自己的理想职业和目标国家存在的可能性。