狗家new grad能给senior L5？？？

我觉得这位确实可以，毫无问题

随便搜搜就可以看到一堆她在top10 cs系的面试，包括cmu upenn uw wisc nyu

据我的评估（本人cs教授），她应该是今年系统方向top 3最强candiate了。做的是codex和nuero symbolic相关，也是最火子方向了。而且还是宋晓东学生。我没听过她的talk。但这水平，如果talk发挥正常，是上限cmu ap，下限top 10ap。离stanford/mit ap水平差一点。伯克利是她母校，所以对她的bar更高一点。

不去top 10ap，而去google l5是明智的选择。google l5的salary，wlb，project的scope和impact，对人的成长，都大于top 10ap。所以如果你觉得她是屈尊去谷歌，那只能说你高估了学术圈。她的research也很难在学术圈开展，需要计算资源，没办法scale up。去谷歌是明智选择。

另一个问题，google给她l5是高了还是低了？我觉得是正好，不高不低。一般top cs校tenured associate professor，是对标google l6，fresh phd对标l4，ap对标l5。以她的能力，会很快升职到l6和l7的，所以初始等级并不重要。

不过google也是夕阳公司了，钱太少。现在学术圈教授都不愿意去，大家喜欢去amazon。经济形势不好的话，google的科研也不会那么自由。

八歧 发表于 2022-10-11 12:03
很明显 你从来没接触过高考状元 or Yao class.
实际上 两个都是不同track上面的佼佼者

你从来没接触过高考状元 or Yao class

哈哈笑死

补充内容 (2022-10-12 03:19 +8:00):
不说别的，我两封推荐信来自前国际奖牌（貌似一金一银，懒得查了），一封来自前高考状元

补充内容 (2022-10-12 03:26 +8:00):
抱歉，两封高考状元

补充内容 (2022-10-12 03:27 +8:00):
记漏了一位。分别是申请博士和申请绿卡的推荐信。

匿名用户 发表于 2022-10-11 11:42
你这太开地图炮了吧，怎么高考状元就成弱智了呢？

对比，对比，对比

find_advice 发表于 2022-10-11 14:14
哈哈笑死

补充内容 (2022-10-12 03:19 +8:00):

所以你觉得你的a推荐人的智商被b推荐人碾压?

英伦十六世纪 发表于 2022-10-11 11:55
你匿名回答我问题，楼主匿名发帖，就是根据。。。

请回答问题，地里面、法律里面有哪条规定不能够讨论别人公开发出来的履历？你得出履历=隐私的逻辑又是啥？别用lz和我匿不匿名当你答不出来的挡箭牌。

八歧 发表于 2022-10-11 12:20
所以你觉得你的a推荐人的智商被b推荐人碾压?

确实，所在学校的水平，成果的水平，知识的广度和深度，不在一个级别。当然，我看到感受到的，最本质的区别，就是思考/推导/钻研的能力，不在一个级别。

我觉得说二者是不同track的赢家没啥问题，但是局限在cs行业，当然是ioi甚至哪怕imo金牌比高考状元更牛。田径十项全能冠军和博尔特比短跑，谁厉害？

补充内容 (2022-10-12 03:25 +8:00):
你要比谁写作文更好，谁英语更流利，谁脑子里记得化学知识更多，那就是另一回事

匿名用户 发表于 2022-10-11 03:06
真怀疑你是在反串吗还是无知到这个程度
CS又是应用性强的方向，工业界和学术界就没有分过家好吗？大学Prof ...

讲道理 绝大多数paper在工业界应用的可能性为0
phd 如果你去面试sde岗位的话 根本不会看你paper
这位还是因为对口+实习项目有impact

匿名用户 发表于 2022-10-11 13:30
努力post 小红书 "5道leetcode上岸亚麻". "女生一样也行 diverse算个屁" 嘛？

5道leetcode上岸亚麻 那会有pip等着她们的

能力要是够没什么不可能。但如果能力没到，现在的形势下硬往上match是没好处的，容易miss高一级的expectation