给找独立推荐人的小伙伴一个建议，非常重要，非常重要

最近在找独立推荐人，很是抓狂，有两个同意写推荐信的，但是看了WG给的草稿和修改说明，就杳无音讯了，经过我连续一个月每周一次的催促，终于给回复了，说这修改要求太严格，什么我修改还需要批准，很是生气。 我又仔细看了WG给的修改说明，要是我是推荐人我也会拒绝的。
所以，让推荐人签字的时候只给他发WG给的推荐信草稿就行了，千万别把WG给的修改说明一块发过去，会惹怒推荐人的。切记切记！

我看完那个建议的document感觉是给我看的，而不是给推荐人看的。。。我给推荐人说：这个都是律师写的，很多地方都是法律性用词。如果是事实性错误，就请指出改正。其他的不太建议修改。基本没改动就都签字了。。。

兄弟，我也是把WG的修改说明附加过去了，我并不认为这样会aggravate我的独立推荐人和非独立推荐人。

我认为只要邮件写的诚恳，强调对方的优秀和无法替代性，对方自然会理解。

如果真有人会因为附加说明而生气（我认为极少），那么我会认为是他们的个人问题罢了。。他们可能最近过得不太好，或者tenure没评上。。。

个人看法，友善交流，勿喷谢谢！～

我也把修改说明发过去了，6个人没一个生气的，其实大部分人看到那么麻烦就不改了，直接签名，要是一定觉得哪里说不通的会指出来问怎么改，或提出一个新版本一般律师都同意的。
我觉得可以写邮件的时候跟人讲几条重点，比如要是改的话把地方标注出来，以及信里用的语言是有特殊目的的不同于学术界的推荐信。大部分人有功夫跟你抱怨其实早就改好了。

hz9423 发表于 2022-10-20 15:43
兄弟，我也是把WG的修改说明附加过去了，我并不认为这样会aggravate我的独立推荐人和非独立推荐人。

我 ...

我感觉还是不发给他们好些，其实他们也不会改很多，一般无大碍，惹怒了他们还要重新找人，又要等好久

run93 发表于 2022-10-20 19:17
我看完那个建议的document感觉是给我看的，而不是给推荐人看的。。。我给推荐人说：这个都是律师写的，很多 ...

律师是要求一块发过去的。。

sanshi405 发表于 2022-10-21 02:40
我感觉还是不发给他们好些，其实他们也不会改很多，一般无大碍，惹怒了他们还要重新找人，又要等好久

谢谢分享，同样纠结在这个问题，我觉得律师要求的流程好很没错，但实际上，要这些推荐人改过还要再给律师review批准，一来真的不是很礼貌，二来是一来一回，夜长梦多.....我觉得要可能要自己改写的委婉一点，不然WG给的附件真的有可能让推荐人不是很舒服

额，我也是wg，已经把修改注意事项和draft一起发出去了，过了一周了，有两个人还没有回复。会跟这个有关么，不知道要不要在follow up的email里解释一下……

微信用户_5bb33a7 发表于 2022-10-21 09:10
额，我也是wg，已经把修改注意事项和draft一起发出去了，过了一周了，有两个人还没有回复。会跟这个有关么 ...

你可能再等等吧～或是借着解释follow up一下也行

不知道大家觉得WG的推荐信写得怎么样？

我其实会得不太好意思把修改注意事项寄出去是因为一来这些人都是领域中的前辈，二来推荐信的把写得很厉害（有点不好意思），第三是人家都这么牛，愿意帮我们写推荐信，然后我们还要指手画脚，指使他要照做好像真的不太好.....

虽然我也完全能理解WG的角度，但以前我硕士博士的老板都是自己写推荐信，他们都是美国人，从来不用我拟搞什么的，当然我也都没看过他们写的内容...总之就是觉得要他们「签名」就好，感觉有点怪怪的

我博士老板给我写了一通好话 然后wg看了说你改了太多 不行 这样还是把这个推荐人换了吧
我内心os：这tmd我博士老板啊 谁都能换 他不能换啊
后来也没让我老板改 我把我老板吹我的部分和wg最早的推荐信模版自己合并了一下 wg看了说行。。
修改意见太多了 确实有的推荐人会觉得莫名其妙 人家用自己的title帮一个不那么熟悉的人忙 有时候确实会不爽

sanshi405 发表于 2022-10-20 23:41:14
律师是要求一块发过去的。。

额额额额 律师要求你就全部照做么？律师要求一起发的目的和意义是希望推荐人乱改这个信，如果要改，也要按照他们的要求改。。。如果乱改了他们也不会接受。。。

我就不发这个文件，只是写一段：这个推荐信是律师写的，他们用的是一套法律模板，很多词也是法律性用词。如果这个信有事实性错误，还请你帮忙改正。如果没有事实性错误的话，希望能签字，谢谢啦。

达到一样的效果，而且，我的推荐人都是可以改东西。。。只有一个说信写的略有点夸张，可能有夸大其实的感觉（比如这个研究的成功对解决xx世界难题提供帮助什么的，大家搞科研的都懂），但是不算事实性错误，也没改就签了。