EB1B NOID 0641, 顺便求省稿邀请

贡献一个EB1B NOID DP in NSC
背景： 生物信息专业，工作是公司里的Bioinformatics Scientist. 引用500+. 一共8篇文章，只有一篇是共同一作。400+ 引用 来自一篇Nature 中间作者. 有一篇Nature 共同一作。一个public and unpublished patent, patent 是前公司co-inventor, 去年申请的，今年public 了，但是应该还没有批准。 五个review小的生物信息期刊。
推荐信7 个，三个独立推荐人，来自新西兰，西班牙，美国； 一个Journal Editor-in-chief 推荐；三个非独立推荐人， 其中一个来自以前合作PI。合作PI在推荐信说明，一个大的NSF grant因为有我的contribution，才成功申请到的。

Officer: NSC 0641

时间线： 10/25/2022 EB1B file with PP, case received by USCIS
                11/01/2022 Notice explaining USCIS Action Was Mailed
                11/08/2022 律师收到 NOID letter in mailbox

律所：公司律所

承认符合每项requirement, 但是不承认final merits

具体质疑
1. 审稿经历 infrequent
2. 文章的引用不能证实author's outstanding contributuon， 因为引用我文章的人也引用了文章上其他的人（这是什么鬼扯？？）
3. Nature 上作者太多，不能证实这两篇Nature 是我的work (估计忽略了其中一篇是共同一作)
4. Patent没有国际影响力

律所说，历史记录里面的12 个response to NOID issued by 0641, 只有一个通过了。 所以决定withdraw the case。
感觉申请里面不应该提这个patent。 省稿的确是挺少的。

最后求生物信息省稿机会，看未来能翻盘不。邮箱zhou77bio@gmail.com, 感谢！

这条件居然都不给过，太没天理了！祝楼主顺利翻盘，也祝自己好运～

是不是嫌楼主一作少了

这背景都能挂🥹🥹🥹🥹 瑟瑟发抖了

质疑3看不懂，文章的作者不都是会列出单位/学校么？
难道这是怀疑同一个单位有两个一样名字的人？那找文章上的其他作者写点说明，或者让导师这封推荐信这样就假不了了吧？

感觉质疑2是因为嫌弃作为一作的引用太少，而另一篇则排名太靠后

aihui1314 发表于 2022-11-10 16:00
感觉质疑2是因为嫌弃作为一作的引用太少，而另一篇则排名太靠后

也没那么少，有60

cxg1106 发表于 2022-11-10 15:51
是不是嫌楼主一作少了

但是一作多，也可以嫌弃其他的方面，比如引用少。反正说不清楚。

aihui1314 发表于 2022-11-10 15:57
质疑3看不懂，文章的作者不都是会列出单位/学校么？
难道这是怀疑同一个单位有两个一样名字的人？那找文章 ...

不管啦，ZSZSZS

楼主审稿多少？