在抗疫这件事上，国家尽力了，人民也尽力了

大盆乱炖鱼 发表于 2022-11-27 18:10
你穿越我穿越？毒性降低只是死亡率低些，可是传染率高了，你故意无视了？街头倒毙的人可能少一些，但是对 ...

中国每年死亡1000万，你觉得因为新冠死亡多少是大家能接受的？1个？ 如果新冠致死率只有万分之几，就算14亿人染疫，对中国的自然死亡率也没有多大影响了。

新冠已经确定是长时间的社会问题了，你通过个人视角来决定社会行为是没有意义的。就得自己保护好自己了，就像开车抽烟，你害怕，你就别开车，别抽烟。

flyinglyf 发表于 2022-12-4 15:41
中国每年死亡1000万，你觉得因为新冠死亡多少是大家能接受的？1个？ 如果新冠致死率只有万分之几，就算14 ...

死亡率是说得单次感染死亡率，病愈后寿命降低不考虑了？欧美超额死亡率是10%到20%。

另外，关注全社会死亡增高，这是个人视角？你凭啥要求别人采取一种“自己管自己”的自私自利的价值观？

照你这种价值观，国家人民不要团结，抗洪抢险不需要了，犯不着让洪水冲了自家来保护下游。

有些人就是吃着团结的福利，想着自己的生意

大盆乱炖鱼 发表于 2022-12-4 13:01
死亡率是说得单次感染死亡率，病愈后寿命降低不考虑了？欧美超额死亡率是10%到20%。

另外，关注全社会 ...

你并没有看懂我得回复。
我是问你，你觉得多少超额死亡是ok的？5%， 10% 还是0%？
如果你的回答是0%， 那新加坡自然死亡率0.5%，中国0.75% ，比新加坡高了50%，你怎么不大声疾呼这个？
我想说的是，在这个节点，把死亡率维持在0.75% -0.8% 或者在未来继续下降需要整个社会的全方位努力，医疗，财富，生物科学技术等，而不是封控可以解决的。你明白？

flyinglyf 发表于 2022-12-4 17:42
你并没有看懂我得回复。
我是问你，你觉得多少超额死亡是ok的？5%， 10% 还是0%？
如果你的回答是0%，  ...

笑。你先验地认为“封控不能解决”，这是违背事实的。事实是哪怕是澳大利亚新西兰这种早期搞过封控的，都减少了死亡率。因为传染病是会传染的，它不是人衰老自发地，也不是得过一次终身免疫的。
传染病不仅仅是死亡，还会带来社会的衰弱，劳动效率的低下。

你所谓的“全方位努力”，先不说可行性，需要的时间是十年起步。你反对封控，你幻想让人肉身去抗，那是学非洲人。

不要在坡县待过两年就觉得很精英了，那不符合中国的客观实际。没人要求回到2019年，但封控是没有办法的办法。

大盆乱炖鱼 发表于 2022-12-4 20:18
笑。你先验地认为“封控不能解决”，这是违背事实的。事实是哪怕是澳大利亚新西兰这种早期搞过封控的，都 ...

你开心的活在自己的世界就好。等过段时间解封了，你也不要去反社会，也让别人开心的活在他们的世界。

flyinglyf 发表于 2022-12-5 02:43
你开心的活在自己的世界就好。等过段时间解封了，你也不要去反社会，也让别人开心的活在他们的世界。

抱歉，我看到那么多人死亡，我开心不起来。反社会？不存在的，我一不是殖人，二不是神蛆。我就希望中国少死点人。