在抗疫这件事上，国家尽力了，人民也尽力了

今天在朋友圈看到有很多人转“从数据看疫情”这篇文章，结尾总结是“在抗疫这件事上，国家尽力了，人民也尽力了”，引起了很多岁月静好党和离岸“粉红”的共鸣。
.
.
.
可是真的尽力了吗？
其实并没有。
人民确实尽力了，尽力配合你玩游戏，尽力配合你的政策，可是换来的是什么呢？
而且这都第三年了，总有人说中国医疗条件不好，放开会导致大范围死亡，你家没有老人小孩吗？
哪怕不说现在病毒毒性已经极低，在这三年里，
    一 没扩张床位，有意识增加医疗资源
    二 没有研究/出台任何更科学，与时俱进的治疗/防治方案
    三 算政治账，不引进任何他国疫苗
    四 口口声声为了老人小孩，却没有对老人小孩有任何资源倾斜，反而还造成了发生在老人小孩身上的更多次生灾害，还是一味的隔离封控。
等等，这些‘做法’，他们真的尽力了吗？
.
.
.
包括一些人口中，相信中央，相信上面的人有更多的资源，会做出最正确的决定，上面的意思都是好的，都是下面执行歪了。
是，他们做出‘正确’决定的前提是，‘为人民服务’，但是事实如此吗？
上面，中央一直都是一个意思，维持政权稳定，而人民，你一直都是代价，无数的历史已经告诉我们了。
.
.
.
还有人会说，反党就是恨国，难道就应该否定这70年来的成就吗？
那我想请问，那当时为何应该推翻大清200多年的成就呢？当时那一群人跑到嘉兴的湖上召开中共一大，算不算恨国呢？马列主义算不算外来势力呢？
中国为何意，大清朝为何意，中华民国为何意，中华人民共和国又为何意，他们之间的关系是什么呢？
.
.
.
之前有个学生和我理论，说我有什么不满意的，问有什么好抗争的，被我一一辦驳之后，又惊世骇俗地说"不会影响到我就行"，说"改变历史就那几个人，反抗没用，人民没用。人民就是被统治的”，这典型独裁思维，然后我就说如果人人都想你这么想，最后整个群体没人发声，你的杈利最终也会被剥夺，你就指望着天降猛男来搭便车享受生活，而不想萶去争取本应有的权利。他说"我就是精致利己主义者，我只是个普通人，我就觉得反抗没什么用，到最后还是被别人统治"
我直接纯纯无语，突然感悟到，一个被奴隶的人同时，也是一个潜在的独裁者，想想一百多年前的五四学生多么勇敢，想想64 学生那句"t's my duty!"，我感到气愤而叉无奈！
.
.
.
另外有权力不使用也是对权力的滥用。相信在这个论坛上的大多数人都是从高等院校毕业，就已经在社会金字塔上将一大批人踩在脚下了。在这种情况下，如果毕业生不用自己所学的知识、所拥有的 privilege（来自文凭甚至学校的名声）去改变社会的不公、去帮助那些没有这些 privilige 的人，就等于是融化进了压迫者的那一方，成为不公的帮凶。这种选择是对权力的糟践，这也是为什么「精致的利己主义者」在伦理上站不住脚。
而如果有一个人有条件能够对不公正表示‘冷静’并且选择既不支持也不反对，说明至少Ta没有受到这种不公正的压迫，也就是说Ta就是某种既得利益者。
.
.
.
最后，我想说，所有的“反抗又能怎么样？据理力争又能怎样？是没用的”, 不过是陈词滥调了上百年的苟且，自由不会从天降临。反抗就是意义，勇敢就是存在本身，不能用功效主义来衡量，每一个不妥协都算数。
.
.
.
以上是我对最近发生的一些事的一些想法，希望能引起一些大家的思考，虽然自己是一个理科生，但绝不支持文科无用论，文科不仅有用，而且有大用。

补充内容 (2022-11-28 07:23 +8:00):
看到有人的回复，补充一点：
我没有做任何对比，我只是单纯的对这些事情进行一个表述。
基本逻辑，一个A事儿烂，另一件B事儿也烂，不代表A就不烂了。就像外长王毅亲口说的：抹黑别人证明不了自己的清白。就像受害者不必是完美的，完美受害者也根本不存在。
而且这些话都是官方自己说的，明知缺啥却不干啥，最基本的知行合一都做不到，那怕是非蠢即坏。

上海人民的一声吼，真是平地起惊雷，有些话在中国人民心中被压抑了太久，太久

如果你不站出来，你的子子孙孙都是奴隶。

到现在情况很简单，十四亿人豁出去陪着一个人玩过家家。怎奈有的人计步器还没到十里，怎么能换肩？

集权制度最可悲的就在于此。

房间里的大象，也终会被看到的一天

错了就只能一直错下去

挺你！希望不要被删帖

同意 必须顶

nyc今天这边好像有白纸集会了，这边有什么秘密电报群吗，方便大家沟通交流的