名校or地理位置？

很想在这个版面问问老人如有不妥请删帖

求问，求职的时候地理位置有多重要？比如Umich在密歇根，UCSB在加州，就默认他们课程设置都可以学码农。 那么对于找工和实习，这两个学校在CA的公司的认同程度一样否？除了各人能力，公司是更看重名校还是你的地理位置呢？

总是听说CA的中小型公司基本招local，所以密歇根读书就业机会就少一些，是这样吗？

那么大公司呢是会同等对待还是喜欢Umich工科的reputation？

这个问题非常困扰并且感觉在“求比较”版各种新人的地方问不出来，而且我和14 fall 讨论觉得这也是新人非常纠结的问题啊。。。

当然比如MIT不管在天边也没事，加州也固然有大S这样的神校。可惜小女纸只有密歇根和SB，头发同眼泪一起落下，求解脱。。。

跪求各位前辈回答。。。

linlinying 发表于 2014-4-20 16:44
大公司基本全美招，人不过去fair也有网申，而且他们也不在乎那点机票钱，小公司一般相对少跑很远特意去招了 ...

可是，小startup能给h1b么。。几年之后能给绿卡么。。为了找工作选location好的地点是没错，可是如果OPT到期小公司办不了这些手续那跟实习没区别啊= =

vote for UCSB

Coolcat 发表于 2014-4-15 19:27
vote for UCSB

能说说地理位置真的这么重要吗？公司看到密歇根不会觉得还蛮不错这样咩？

搭车同问  求过来人解答

子弋 发表于 2014-4-15 20:45
能说说地理位置真的这么重要吗？公司看到密歇根不会觉得还蛮不错这样咩？

地理位置真那么重要。UCSB不比密歇根差啊。。

sandouliu 发表于 2014-4-15 21:16
地理位置真那么重要。UCSB不比密歇根差啊。。

欧欧本来没读懂看了好几遍才发现第一句确实是陈述句。。。
密歇根专排比ucsb高了要10名了，后者名气在申请界有点儿逊，所以想知道在业界在不在乎那10名~~~
谢谢提供信息啦~~~

子弋 发表于 2014-4-15 20:45
能说说地理位置真的这么重要吗？公司看到密歇根不会觉得还蛮不错这样咩？

感觉local的network会强一些 校友多一些 辨识度也高一些。当然这一切都使基于你想在美帝找工作。如果回国的话，密歇根名气更大一点。

补充内容 (2014-4-15 21:33):
话说不是楼主还有CMU么 vote for CMU 哈哈

最近一直在纠结USC和dartmouth。。。。。。。。。。。也想问问地理位置的作用。。。不过貌似dartmouth专排有点低哈= =

搭车同问

一样啊...我CU和la也是建议我去LA