关于编数据之后如何料理后事。。

选第二种，这是一个很好的锻炼机会，根据博弈论选择，显然第二种继续胡编滥造当裱糊匠是最优解。选1基本就是被开除。殊不知地理这么多吐槽经理画大饼，senior不靠谱的帖子，说胡话造假可是美国文化一个很重要的部分哦！你要是这次能过关，那你以后就是当manager的好料！

一边要permission 一边跟隔壁组沟通能不能拿一些data sample先测试

世界杯害人啊

造假之后还要寻求掩盖搪塞的途径，现在的毕业生自律性这么差吗？

还想着继续编下去瞒天过海呢？
建议承认错误+争取时间补救。理解你想保住工作的心情，因此像楼上说的，只能再说个谎把职业道德问题淡化成经验或能力问题来寻求原谅。
但身为同行，对你的行为感到不齿。

可怜………

楼上说承认作假也太傻了，都那么圣母的么？ 既然已经发生，直接说代码有个地方没改对，下次注意就行，这种事有点经验的老油条简直脸不红心不跳的弄过去了，以后十几二十年总有这样类似的事故，职场早晚让你不得不撒谎。 求职面试的时候其实也是各种撒谎，美其名曰7分真三分假，“美化”/ “避重就轻”/ "CEO说不会裁员结果两周后就来一波”/"你还需要work on a/b/c才升职 （实际是skip说没budget）” 这种事天天发生， 以后还是尽可能避免这种低级撒谎吧，data还是讲究可重复性，要造假也不要那么明显， 多用脑子， 能不造也不要造咯。

匿名用户 发表于 2022-12-19 10:09
楼上说承认作假也太傻了，都那么圣母的么？ 既然已经发生，直接说代码有个地方没改对，下次注意就行，这种 ...

确实不用那么圣母。不过关键是楼主的老板已经对楼主很不满意了。。。作假和不作假已经没有那么重要了。忽悠只能试试看，很可能没啥用。对人的印象很难改变

一般就是整个流程中 “某个环节出错了” 不限于 环境变量,API,etc  导致你以为你读了pipeline的数据 其实你是读了其他本地的数据

匿名用户 发表于 2022-12-19 10:22:39
确实不用那么圣母。不过关键是楼主的老板已经对楼主很不满意了。。。作假和不作假已经没有那么重要了。忽悠只能试试看，很可能没啥用。对人的印象很难改变

pip还能拿钱， 被抓住铁证fire 就啥都没了 能一样吗……时间和钱完全不在一个维度的差别。 buy time跳槽也好啊