WG帮写的推荐信和PL要修改吗？

刚刚他们家办的，12月初提交中旬approval，赶上了485提交。个人感受是如果你的research summary写的比较认真，那么RL他们draft问题不大，我只改了几个句子，其中有一封RL的推荐人亲自改了一段话。但是PL一定要认真看一看，感觉律师就是套用模板比较平平无奇。怎么说呢，不差（毕竟他们价格很低了，对得起这个价格）但是真的一眼看下来没有特别亮眼的地方，我感觉这也是为什么有些小伙伴收到RFE的原因。

matristan 发表于 2022-12-24 19:58
谢谢，体现major contribution有什么要注意的吗？我现在理解的是到时对着官方条文仔细研究一下，看看argu ...

取决于你的领域和条件吧，我觉得可以把一些比较能直接反映impact的东西或者在现实中有应用意义的东西强调一下，比如专利，比如你做的东西转化成产品以后创造了多少价值（e.g.,省了多少钱，赚了多少钱，提高了效率之类之类），或者比如你的研究有没有被policy maker/stateholder拿来作为决策的参考之类之类的。个人感觉这些东西比光是甩引用数字要有用的多，而且写的时候要直接把这个东西为啥厉害为啥是major contribution大大方方地拍在IO面前。

我当时觉得我的case只要不是杀手应该还行（？...反正WG给了approval or refund...