听说今年某藤校ng上岸率不到50%

小亩_f0e96a2 发表于 2022-12-29 18:26
"美国大学培养的东西"和学生的质量是两码事。"美国大学培养的东西"仰仗的是faculty质量和program投入的资 ...

可惜国内小孩并没有呀。你不能讨论一个不存在的东西

zyrnj 发表于 2022-12-29 18:10:19
藤校的本科和master平均水平和清华北大都至少有两档差距吧

如果是应试水平我承认清北是顶尖的，其他方面的培养比如领导力，社会责任感，合作能力，口语水平，critical thinking等。我觉得美本的教育完爆国内即使是清北

匿名用户 发表于 2022-12-29 20:27
可惜国内小孩并没有呀。你不能讨论一个不存在的东西

我不觉得国内小孩没有你说的这些能力。我也有很多国内985/211学校的RA，他们在很多方面比美国学生要优秀，不管是hardcore还是softcore skills。你说的这些soft skills是一些锦上添花而不是雪中送炭的skills，但是high/low ability types本身是很难改变的

匿名用户 发表于 2022-12-29 20:28
如果是应试水平我承认清北是顶尖的，其他方面的培养比如领导力，社会责任感，合作能力，口语水平，critica ...

Selectivity和教育质量是两回事，而且我不觉得清北学生在你说的这些方面能力弱。High-ability的人培养soft skills要比low-ability 的人培养hard skills要容易的多。但从学生的平均质量而言，美本确实要比国内的差。Top美本的中国小孩很优秀，但可惜的是招进来的大部分美国小孩太弱了，在基础素质没到一定threshold的时候都谈不着soft skills

借环境差甩锅的吧
我记得2021年大家都说环境好的那年，哥大照样也一堆人找不到工作啊，还有人上网发帖抱怨哥大career fair差、CPT不让办等等
结论就是没能力的的人啥时候都上不了岸，现在正好大环境不太行顺便就拿来遮掩自己能力差了（事实上今年美国失业率比去年还低，大厂找不到传统行业也是能找到的）

小亩_f0e96a2 发表于 2022-12-29 18:50:16
Selectivity和教育质量是两回事，而且我不觉得清北学生在你说的这些方面能力弱。High-ability的人培养soft skills要比low-ability 的人培养hard skills要

为什么高考分高就能证明是high ability呢？ 我反而觉得所谓的基础素质是基本的社会责任感，合作和沟通能力。而这些东西 清北录取时都没筛选。反而藤校录取时会筛选而且也会在读书过程中培养。

匿名用户 发表于 2022-12-29 18:28:01
如果是应试水平我承认清北是顶尖的，其他方面的培养比如领导力，社会责任感，合作能力，口语水平，critical thinking等。我觉得美本的教育完爆国内即使是清北

你是不是对清北的难度有什么误解。。

ldrgood 发表于 2022-12-29 21:01
为什么高考分高就能证明是high ability呢？ 我反而觉得所谓的基础素质是基本的社会责任感，合作和沟通能力 ...

这跟高考分数都没关系，美国小孩就是全方位的学习能力差，而且这不仅是在我们学校，我在HYP教书的同学也都有这种感觉，没办法。优秀的也有，但很少，平均水平很差。你说的这些再重要也都是建立在学习能力基础上的，不然可以直接去社会历练

小白有啾咪 发表于 2022-12-29 19:06:35
你是不是对清北的难度有什么误解。。

没必要神话清北，去年公认好找工作的一年，还看到清华计算机本科的，美国某名校读研毕业找不到工作，最后还是找中介才进的ICC

ldrgood 发表于 2022-12-29 21:01
为什么高考分高就能证明是high ability呢？ 我反而觉得所谓的基础素质是基本的社会责任感，合作和沟通能力 ...

而且藤校的录取过程有太多的nitty gritty，就像哈佛给所有Asian kids soft skills打低分一样，招进来的某些族裔的小孩10个里有9个都是超级low-ability. 藤校录取是一个game, soft skills也只是他们用来招自己想招的学生的工具和说辞