哥大CS水招已经严重影响 学习质量了 以前和我争论的那几个不服来辩

看了之后有一个感觉
西方人辩论是运用逻辑证明对方的观点不成立 不合理 从观点本身进行攻击
中国人辩论的逻辑是“因为你是五毛/愤青/因为你不是哥大学生/因为你没来过美国，所以你说的话不对，你没有资格跟我辩论” 通过人身攻击把对方搞臭 以此证明对方观点错误

如果有一个哥大在校学生开贴说哥大选课困难
某个K开头的人不知道还有什么想说的呢
“因为你不喜欢曼联/Kimi所以你没资格对我进行评价！”

其实综合排名主要是给本科生看的,跟硕士博士关系不大.不做ta或者ra的话基本上接触不到多少本科生.
ucla像众多公立学校一样,学生来源多样化,有当过兵的,有家里很穷靠贷款上学的,也有家庭条件不错的.各式各样的人都有,校园人文环境很开放.
哥大和usc等综排较高的不少美国本科生家里真的非常非常非常有钱.南加大更是被戏称为全球富二代洛杉矶开会,他们不一定是spoiled rick kids,但很多出门只做私人飞机,周末在拉斯维加斯顶级酒店的套房度过,生日开party能把附近整个豪华酒店包下来.不过哥大可能感觉不明显,哥大本科生才八千多人,研究生将近两万人.
所以综排还是给本科生看的,哥大的本科生可能跟ucla的本科生家庭经济条件有天壤之别,但是哥大的硕士生和ucla的硕士生家庭条件都差不多,还是得刷题找工作.

totheshs 发表于 2014-4-20 12:21
看了之后有一个感觉
西方人辩论是运用逻辑证明对方的观点不成立 不合理 从观点本身进行攻击
中国人辩论的 ...

这就是为什么中国大多数申请者AW只能拿3~3.5，而美国人都是4分以上

kelvinzhong 发表于 2014-4-20 11:16
我了个去！这么严重！

legacy的确重要,除了公立大学,mit,caltech以外的学校,父母曾在该校就读过都是加分项
但是对于常春藤学校来讲,家庭年收入更重要.家里年收入不到20万美元,录取的概率业不大.所以还是先看看哪个学校能让你以后发财吧！

北美农民 发表于 2014-4-20 12:20
148楼的回复应该有很多重复的offer吧， 比如一人砍了2，3个， 要不这就业比cmu还强了啊。

还有lz人呢？  ...

和同学确认了一下，不是拿到的offer数，是最终去的。对这个就业数据我是跪了。

我觉得对于研究生来说,ucla和columbia的环境都不会差太多的,但本科生,家里不是特别有钱的话,请参考这片文章
The Challenge Of Being Poor At America's Richest Colleges
http://www.forbes.com/sites/magg ... s-richest-colleges/

totheshs 发表于 2014-4-20 12:28
这就是为什么中国大多数申请者AW只能拿3~3.5，而美国人都是4分以上

对比quora/stackexchange和知乎/1p3a/etc.的发言质量很容易发现这种倾向
就我个人经历看来，美国大学本科freshmen必修的rhet课真是非常有意义
现在地里很多帖子的argument按这课essay的评分标准真的都是C/D往下的

LZ发这种言辞激烈的帖子 还是先多收集点儿数据才好。 有时候自己觉得自己一定正确，收集了很多信息，有理有据，到后来才发现其实认识的很片面。
就像我初中的弟弟说 ”美国要是现在还有种族歧视的话，奥巴马能当总统“。他觉得自己的论据很有道理，但是他没有意识到这个问题远没有他想的那么简单。

我不是哥大的学生，但是我觉得有必要让LZ自己去清醒一下。

LZ觉得自己查过了选课系统，有着切实的数据了。但其实事情有时候并不是你想的那么简单。 在CMU，很多CS的课，我们非CS本科生一开始就选不上，直接上WL，例如
CMU著名的15213。 但是只有你在waiting list上，跟着做作业，最后我认识的每一个人都选上课了。 很多CMU CS的课都是一开始就爆满，最后大家都从WL上去了。

美国这边选课，一开始就狂选6 7门，然后再根据自己的喜好和规划退掉2-3门， 最后上4门课左右的情况非常常见。 不仅多选几门，一般还会waiting list好几门。如果你能查CMU的选课系统，刚开始选课1天以后你就会发现所有的好课都有几十人在waiting list上了。可是很多人就是先占个坑而已。你要是真的想上，跟着上课，给老师发邮件，大部分时候都是能选上的。

所以LZ，我也不是想秀优越感，但毕竟你的留学生活还没开始，没有真正的选过课，上过课，你可能觉得你查到的选课系统信息完全能说明问题了，殊不知很多情况并不是你想的那么简单。

至于就业，本人耳闻哥大CS历年的就业还是不错的。当然也没有什么说服力。 但我记得地里曾经有一位哥大11届的学长详细介绍过他们这届的就业情况。12FALL不知道有没有。 我想，亲身从这个项目毕业的人所提供的就业数据怎么也比你臆测的情况要更准确吧？

其次，就算选不到好课，这就一定意味着找不到好工作么。众所周知，目前CS工作如果能过简历关的话，大部分人还是靠刷题能准备面试中的算法题。你能说明选不到好课和找不到好工作之间有必然联系么？ 甚至你觉得一定要上的算法课，其实你来上了之后你可能会发现美国这边的算法课大部分注重理论，算法里面讲的很多像A*, network flow, linear programming， NPC problem虽然很提升思维，但是对找工作的帮助并不一定像你想的那么大。

说了这么多，其实就是想告诉LZ。你可能觉得你了解了很多，但这个世界上很多东西你其实并不了解。即使你了解，也没有必要非得与人争论。 如果你真的想与人争论，而且觉得自己很有理的话，那么最好多了解，多收集信息，严谨一点。不要找到一个选课系统的信息再加上自己的臆断就觉得有理有据了。

kelvinzhong 发表于 2014-4-20 10:48
爸妈说名校光环是一辈子的。。我也不知道这话对不对了

我觉得这句话是对的，当你过了十年二十年的时候，谁会在意你当时读的专业是什么，仅仅会说你是从哪里毕业的。十年二十年后你自己在做的还是不是CS方向的事，或者还是不是码代码这种事都不好说。万一你转做别的行业了，说起来还是名校的光环更有用。

但是我也不完全认同你父母的名校光环论。毕竟读书知识短暂的，人家可以用你的学校来作为对你的第一印象，但是前提是你没有别的方面可以给他们留下印象。如果你毕业后去了好的公司，比如Google，Apple这样的，经过奋斗升到了一定的职位，或者进入startup干出一番事业，没人再会去关注你到底是哪个学校出来的，那时候你的能力摆在别人面前，你的学校光环早就被你的职业光环所盖过，你觉得一个哥大毕业生头衔有吸引力还是某某大公司项目经理、高级工程师，甚至部门总监，甚至更高职位有吸引力。所以，我觉得大学不过是个敲门砖，未来的路不会因为读了某个大学而被定死，现在选校只是选择自己合适的学校，想去的学校。学习不仅仅学的是专业技能，还是一个开拓视野，提升思维水平，对世界的认知水平的过程，选择自己喜欢的学校对于你在学校的生活和融合度都会很有帮助，我觉得这才是现阶段选校最重要的事。至于找工作，CS专业害怕找不到？只要你努力，哥大UCLA布朗都是好的选择。还是一句话，找到工作不是万事大吉，不过是个开始罢了。

所以我还是支持你坚持自己的选择，哪怕几十年后你发现你爸妈说的是对的，但你也不会后悔，谁的人生是完美的，完美的人生那就不是人过的。

狂暴CNM地 发表于 2014-4-20 12:37
LZ发这种言辞激烈的帖子 还是先多收集点儿数据才好。 有时候自己觉得自己一定正确，收集了很多信息，有理有 ...

分析得很好。如果没有lz的帖子，大概也没有这样高质量的回复。