宏观政治聊一下为啥狗家莫名其妙的裁员了。

观点先放在前面，被反垄断吓的。

兔死狐悲兔死狗烹就是这个道理。先看看商业模式，meta和g是非常类似的，amaz虽然不同但是也是类似一家独大才能赚大钱。

回头看小渣的困惑。被人诟病没有独创产品。你以为他愿意独创么？买一个ins才多少钱，赚了多少。所以这些公司一旦上规模，就要开始买买买，垄断行业。这个在发展初期是股票利好，雪球越来越大。在目前用户数增长几乎到头时候，势必需要买新的领域。但是，不敢买不能买。为啥？看看baiden的反垄断调查那个头就知道了。况且，确实meta做了恶，随便的控制言论，卖用户数据。

再看g，和meta商业模式类似，也要通过买买买。然后也是被人揪着反垄断。

因此才有meta的大规模扩张，g的大规模扩张。因为只有这样才能孵化出新的增长点。而这个目前在用户数到顶的预期和反垄断不松口的预期下，可以说meta和g害怕了。
仅此而已。

老平台一点问题没有，cash flow一点问题没有。就是股价上不去。大量的rsu要赔钱发。
这也许只有万亿市值企业才会有的毛病吧。

简单一句话，员工臃肿，增长乏力。

。。。大哥经济学是很严肃的科学，我们别民科了好嘛。。。找点别的爱好8

这种贴，不就是同意你观点的心里一爽，不同意你观点的红着脸和人家吵，甚至一副"你太年轻你没看懂大局"，累不累啊哥哥

打群架的时候对方招兵买马了你能不招人吗？警察来了，对方跑了你能不跑吗？

今年是🐰年，兔死狗烹

哪有那么多道理，就是经济不好。广告收入下降。钱决定一切

另外这几家大的人员臃肿是高层一开始就知道的，钱多时候的定论就是就算我们用不到的人，也要花钱抢过来再说，不要让竞争对手招收了过去！！！谁也别怪谁，几家大的都一样。找工的都是大包，所有人都开心。

现在是宏观经济问题

那叫IG, 不叫ins。

原因就是成本增长率远超过营收增长率，所以只能通过裁员来降低成本，反正劈柴是这么说的

还是macro economics的影响吧

刚刚司法部开始起诉G垄断数字广告市场，G和M占50%的份额。

crusader2000 发表于 2023-1-24 08:57
那叫IG, 不叫ins。

我叫什么跟你有什么关系。ins ins ins * 1000， 你想咋滴。哈呵

nevarofred 发表于 2023-1-24 09:16
刚刚司法部开始起诉G垄断数字广告市场，G和M占50%的份额。

微软20世纪答应了反垄断的官司，花了1个亿，后来多赚了几千亿。这官司值得打。

补充内容 (2023-01-25 01:57 +8:00):
相反 我记得有一个CEO上任就开始打反垄断，也没输，但是啥也没干。忘了哪个公司了。