从chatGPT火得飞起，我看到了另一个巨大危机，远比替代低端码农更凶险

#先手动 狗头保命，因为，以下论述，会得罪不少人，可能也会让很多人的梦想依靠破灭，而且让大家不得不卷起来#

chatGPT，显然至少替代了大部分文字类岗位。
也有一定可能替代部分低端码农。

但更重要的是，只有300人精英员工的openAI，加上“特征标注外包”，就可以承担一个高科技细分垂直类别的如此成功。
“特征标注外包”，属于资本密集和劳力密集结合类型，从事特征标注的，都是月薪不到400美元或600美元的大量低端就业。当然，核心300人精英员工，属于智力密集类型。
虽然chatGPT还有很多不尽人意不完善，但足够说明：每个细分子类行业，只要300或500个精英员工+资本密集和劳力密集结合，就能做出来还不错的成果。
考虑到有3-5个公司在“同业竞争”，那么，该细分子行业里，只要 1000或1200个精英员工做较核心研发，同时100亿美元资本，和500000个-1000000个低端劳力结合，最多还有5000-20000名中端员工，就足够了！人数再多，都可能是冗员内耗。

那么，毛估估下来，整个IT行业软硬件等等等还有研发机会的方向，当前并行的不过大约50个子类，（例如，云服务可以细分成大约3-4个子类，自动驾驶可以细分为3-4个子类），也就是顶多50000人-60000人精英员工即可。即使翻一倍，也就是10万-12万人。这么看，整个科技行业的当前从业人数，远远远超配了head count，所以，除了少数精英人员，其他人都面临职业危机！



#再次狗头保命#

资本主义系统不是这样运作的。
大部分人失业了，谁来消费？没有了消费，这些科技公司的估值怎么维持？房贷谁来还？国债谁来买？资本家和政府不会搬起石头砸自己的脚。
大部分人失业了，社会稳定怎么办？资本家/权贵更惜命。
说到底工作只是一种现阶段适用于大部分人的资本分配机制。如果真的到lz说的那一天，生产只需要少数人，政府和资本家也会想办法把钱送到大家手中的。

你这结论和马老板推特只需要500员工的理论差不多，
只做demo只做第一版产品那确实是初代明星员工就够了，
让地球几十亿人都能用上不掉线同时又200多个国家地区合法合规按时随各平台升级迭代加及时线上救险需要多少打工人？

delta42 发表于 2023-2-9 06:03
这个问题我最近也在思考。你可以参考一下neeva这个公司，狗家两个vp创立的ai搜索。现在七八十个员工，搜索 ...

属实！
冗员太多的后果，只会是：内耗内斗。
因为每个人，都是高智商，都会想办法证明自己是有价值的。

匿名用户 发表于 2023-2-9 05:18
你这结论和马老板推特只需要500员工的理论差不多，
只做demo只做第一版产品那确实是初代明星员工就够了，
...

50多年前，自动车的全行业，就是当年的高科技行业；
在40年前就开始传统产业化；
30年前，完全传统产业化。

直到最近10年，电动车逐渐兴起改变了自动车行业，但没有带来多少增量就业，只是换了一个新方向。

智商真的是个好东西

匿名用户 发表于 2023-2-9 05:39
资本主义系统不是这样运作的。
大部分人失业了，谁来消费？没有了消费，这些科技公司的估值怎么维持？房贷 ...

钱是天上掉下来的么？

2008年至今的美联储印钞，给大家养成了如此错觉，以为，这样的大放水，能持续永久，不用任何代价？

所有命运馈赠的礼物，都已在暗中标好了价格！

照你這樣說這麼多年來每個成功的startup不都是？

匿名用户 发表于 2023-02-08 21:43:40
钱是天上掉下来的么？

2008年至今的美联储印钞，给大家养成了如此错觉，以为，这样的大放水，能持续永久，不用任何代价？

直接发钱也是一种分配机制。高福利国家就很接近这种形式。

你这是偷换概念。直接发钱和放大水印钱是两回事。

总之，政府和资本家主要的目的是建立和维护这个系统。钱只是媒介和工具。和打工人的认知很不一样。

匿名用户 发表于 2023-2-9 05:53
直接发钱也是一种分配机制。高福利国家就很接近这种形式。

你这是偷换概念。直接发钱和放大水印钱是两回 ...

美国和瑞士，是不可能支持UBI (Universal Basic Income)的，至少不支持长期UBI。

另外，瑞士的劳工保护法规，比欧盟国家都差很多。
美国和瑞士，精英阶层岗位薪酬收入的数值，是远高于欧盟国家的。

这个问题我最近也在思考。你可以参考一下neeva这个公司，狗家两个vp创立的ai搜索。现在七八十个员工，搜索结果已经可以基本媲美🐶了。