总结一下今年遇到几个套我导师PHD的例子，希望大家读之前好好思考一下

yy05170 发表于 2014-4-28 07:03
所以双方都没有必要站在的道德的制高点。这只是双向选择而已。他按照导师的要求至少是还不错的完成了布置 ...

lz的意思应该是说这俩学生这么做原则上都没有错, 只是不太仗义... 而且从他俩的决定上猜测他们的读博动机并不适合读博.

这俩学生是有点没劲啊... 有好老师就去啊!

malu 发表于 2014-4-28 07:05
我也没说B不对，只是他当时说要套PHD，现在突然变成去申名校Master去了。我在中间很难做。。。

他俩就像现在老头老太太摔倒讹人一样. 以后大伙都不敢互相帮助了...

zihaolucky 发表于 2014-4-28 12:14
lz要怎样看一个学生是不是真心热爱科研？

基本上给一个任务，做一个来月，如果有兴趣，有激情，说明有点靠谱。不过大多数做了没几天就会推三阻四，拖进度。。。

arwintang 发表于 2014-4-28 06:50
为LZ鼓掌！
但是学生B也没说错，不给PHD就别布置任务给人家

这不是陶瓷么。。。能愿意布置任务已经不错了，说明愿意考虑。正常来说硬件不行，邮件都不会回复的。另一方面，要是大牛就不用陶瓷了，不是么。。

白萝卜 发表于 2014-4-28 12:51
lz的意思应该是说这俩学生这么做原则上都没有错, 只是不太仗义... 而且从他俩的决定上猜测他们的读博动机 ...

他们的选择当然没错。可是最初动机如何我又怎么看的出来。。。现在导师肯定觉得我不靠谱。。。

liusicong999 发表于 2014-4-28 12:40
LZ真的太热心了！有时候联系本校过去的学长学姐都不是很愿意帮忙

以后看见陶瓷估计也不会那么热心了。。。

malu 发表于 2014-4-28 13:05
他们的选择当然没错。可是最初动机如何我又怎么看的出来。。。现在导师肯定觉得我不靠谱。。。

导师会理解的... 不过以后让他们自己联系去吧...

malu 发表于 2014-4-28 13:06
以后看见陶瓷估计也不会那么热心了。。。

陶瓷一般不是联系导师嘛？还是导师再转发给你

哈哈哈哈，楼主其实说的就是一个风险谁来承担的问题！ 我觉得这种问题的解决办法还是在于做事之前就摊明了说，这样就顾虑没多少了。

liusicong999 发表于 2014-4-28 13:08
陶瓷一般不是联系导师嘛？还是导师再转发给你

导师一看邮件这名字像是个中国人，就转发给我了。。。