要孩子要三思有时候结果不一定是好的…

匿名用户 发表于 2023-2-17 02:59
就怕没遇到这种事之前觉得靠得住发生了就突然变得靠不住，希望大部分仙女帅哥都是幸运的不需要考虑这种事 ...

这不是靠不靠得住的问题，这其实是理智与情感和价值观的问题，这个孩子要照顾10年，没有康复的可能，很大程度妈妈肯定要让孩子接受一堆治疗，价格不菲作用也只是心理安慰。如果这个父亲留下自己和家人也赔上了，而且从医疗角度上来说他们的牺牲毫无意义，这么想他的离开是没问题的。生孩子前要谈好孩子残疾应该这么处理，该不该治。是自己照顾到死还是送走。

有没有人思考过为什么不愿意结婚和生娃的大部分都是女生？

刚看到一个两岸婚姻，离婚手续期间，一岁半的孩子被爸爸偷走带去台湾，妈妈见不到孩子，还在打官司。
生了孩子就是生了个软肋，碰到不负责任的爸爸，直接地狱模式。

匿名用户 发表于 2023-02-17 09:02:07
有没有人思考过为什么不愿意结婚和生娃的大部分都是女生？

因為搞砸婚姻最後出來擦屁股的，以媽媽居多，唉。

FIHSIEH 发表于 2023-02-17 09:30:12
因為搞砸婚姻最後出來擦屁股的，以媽媽居多，唉。

是呀！无论怎么倡导男女平等，女生为家庭和孩子的牺牲还是比男生多😔😔

就跟说出门过马路要三思因为有可能出车祸一样。

我觉得首先思考的是
你和谁要一个孩子
一旦你和一个人有了孩子
那么一辈子都得和这个人有牵连

add1 发表于 2023-02-16 09:07:19
其实有不可治愈生理残疾的小孩，他们自己活着也是受罪，希望能立法由家长在出生1年内决定是否安乐死

非常不同意你的观点。应该是加强社会扶养的支持，而不是直接决定别人的死活。社会都能养活监狱里那些变态杀人狂一辈子，能养活不工作的懒人一辈子，为啥养不起这几个无辜的儿童？
出生后小孩就是一个独立的个体，父母也不能决定他人的生命。你定义的不可治愈在医学上都无法定义。1954年患了肺结核，那就是绝症，就要被安乐死。1955年就有鸡尾酒疗法可以治愈了。那1954年底被安乐死的人亏不亏？十年前艾滋病也是不可治愈，现在寿命也和正常人差不多，十年前的那些患者该不该死？两年前新冠死亡率那么高，现在谁得了covid谁一定会被安乐死吗？
考量医学的飞速发展，现在基本没有所谓的绝症了。
你今天刚刚放弃一个生命，还是个儿童的生命，明天假如新的疗法或者药物出现，这个儿童可以正常生活了，你算不算杀人犯？


补充内容 (2023-02-18 02:41 +08:00):
你这种观点，虽然没有那么激进，但有社会达尔文主义的倾向。你可以看看美国70-80年代所谓的优生学实验，根据儿童的智商测试决定是否绝育。这些被绝育的弱智儿童，后来有人成为科学家，教师，运动员，工程师。。。 后来有人承认测试题目本身有些问题，但造成的损失已经无法挽回了。

微信用户_8231648 发表于 2023-02-17 00:10:58
以前的孩子存活率不高，养着养着没了或者一出生就死了多得是，只是大家都move on不提了，然后生下个。其实这是动物界的正常本能，不放弃自己的孩子其实也就100年历史不够。

我姥姥十几岁生到四十多，10个孩子全部存活
我奶奶五个孩子活了四个，有问题那个是生下来有严重缺陷
从他们看来那时候存活率还不错的，只要有饭吃😀

aprilsky 发表于 2023-2-17 20:09
我姥姥十几岁生到四十多，10个孩子全部存活
我奶奶五个孩子活了四个，有问题那个是生下来有严重缺陷
从他 ...

我奶奶外婆生的都活了，但太奶奶们就不一样了有个生了10个才活了4个，好点的7个活了6个。还有的上几辈亲戚生了小时候饿死了。