再说新型chatbot式搜索对狗家的影响

匿名用户 发表于 2023-02-17 13:28:10
看了半天LZ没说出来啥新东西啊 白白浪费两分钟。。。

复制粘贴让chatgpt一句话总结就省下这两分钟了

楼主，英雄所见略同。地里的人大多数脑洞不够大，看的都是细枝末节。

匿名用户 发表于 2023-2-17 14:40
技术和工程上有缺陷，但是带来的潜在新的商业模式是革命性的，之前没人想到信息检索还可以这么搞，现在相 ...

谈商业模式是pm的拿手好戏，需求也不是伪需求，强人工智能终究会实现
但科幻世界里的商业模式多着呢。元宇宙是不是很酷的商业模式？
归根结底还是看技术水平。技术水平不到，啥商业模式都是瞎扯和炒作
待以时日也没问题，但是一谈起来就颠覆这个那个，还有借机割韭菜的，最后一地鸡毛，没啥意思

很多人在谈论划时代的技术革命时都喜欢用第一次工业革命来做类比，比如马车和蒸汽机，手工作坊和大型机器等等，来证明这些新技术一定有光明的未来。我想说你们都只关注了逻辑上的类似，却忽略了scale上的差异。

大型机械能快速取代手工，是因为在地球上工作的大型机械都符合牛顿力学。牛顿力学有多复杂？三条中学生都能轻松掌握的公式而已，一条公式里三个用简单算式就联系起来的参数。因此人类能在探明机械运作的底层原理后，在很短地时间里就发明出可以完全按照人类的构想工作的机械。而就算是这么简单的任务，也花了人类整整80年的时间才使得机械彻底取代了人工。

而AI技术远比这复杂的多，一个2012年了AlexNet就有62.3M个参数，绝大多数神经网络都在黑盒下运作，可解释深度学习发展极为缓慢，没有任何人有信心说自己可以完全把握一个哪怕简单的神经网络的输出可以符合应用的要求。更不要说这里很多所谓的创新究竟是真的划时代，还是只是新瓶装旧酒，骗骗投资人而已。

这就是为什么我不认为诸如chatgpt这样的新型AI技术能在短时间内对基于成熟推荐算法和排序算法的传统搜索引擎构成威胁。它有未来吗？有。有希望取代搜索引擎吗？当然。什么时候？希望我的孙辈有希望看见。

楼主说的很中肯，可惜地里很多人不能接受从另外一个角度看问题

图文并茂又臭又长，仔细看了半天还是刻舟求剑的一堆废话，没有任何新东西

匿名用户 发表于 2023-02-17 14:07:59
AI入了门的做过模型的人对chatgpt的能力和缺点都是很清楚的。比如jeff dean在内部tgif的回答就很清楚的表明了一个踏实的engineer的态度
劈材和萨提亚都不听，现在bard dem

初代Google search搜Michael Jordan返回都是伯克利AI professor的信息。但这没有阻碍🐶家征服世界。
一个老练的engineering leader，应该知道什么是合理的技术投入，恰好够用但可以增长市场份额。而不是醉心于造火箭，孤芳自赏。
请大家记住，搞工程归根结底是一种商业行为，而商业行为的对错终究是市场和用户说的算。

acdc 发表于 2023-02-17 15:59:16
Lz, 你说的，楼里没几个懂的，都在瞎bb， 你说的更多的是商业模式。怎样在二次过滤下，投放广告。我觉得这个不是问题，bot review还是基于引擎的数据喂入。 可以把chatgbt想象成是一个bu

没这么简单吧。search的最终目的是帮助用户找到应该点击的网页；而chatget搜索最终目的是用户永远不需要点击引用的网页。未来应该会有一种新的商业模式，而不是对已有模式的小修小补。

donnice 发表于 2023-02-17 15:35:41
很多人在谈论划时代的技术革命时都喜欢用第一次工业革命来做类比，比如马车和蒸汽机，手工作坊和大型机器等等，来证明这些新技术一定有光明的未来。我想说你们都只关注了逻辑上的类似，却忽略了scale上的差异。

我觉得你的视角很有意思，但我不同意你的结论。原因有二：一是物理世界中，创新的传播速度比较慢，特别是百年前物流极其昂贵的时候。相比之下数字世界创新传播速度要快很多，上礼拜我妈在国内都开始给我推chatgpt的新闻了；第二是随着技术进步，人类能驾驭的技术复杂度是成指数级增加的。今天一个前段工程师，依靠各种成熟组件可以开发出的网页，十年前可能要十个原生javascript工程师才能实现，二十年前可能要成百上千个程序员才能实现近似的效果。