突然好像明白了大厂的困境-戴维斯双杀

先说结论，越是增长快速的公司且在行业能垄断地位的，越容易进入这个一个困境，就是突然不能高速增长，而企业估值是按照高速增长计算的。

管理层这时候有两个选择，理性的退回到传统企业。不理性的继续投入高增长预期，讲大饼，撑2年如果继续增长则度过难关。

煮个栗子： intel曾经市场占有率90%+，遇到增长瓶颈，管理层无能。挤牙膏。不能拓展新的快速增长业务。
                   狗在搜索占有90%+，遇到增长瓶颈，管理层赌博，云计算可以快速增长。
                   某家社交媒体，占有90%市场份额，遇到增长瓶颈，管理层赌博，1，2，3，4

结果： intel因为多年技术无法突破，别家却因为制成，ai的发展快速增长。intel变成传统企业，市场弃儿。虽然市场占有率still 70%+， 但是已经没有对应高增长的高估值。
            某家，继续读博，但是为了保股价，裁员，再裁员。

有没有第三条路不知道。市场也是赌博。看谁接最后一棒。是回归理性变intel，cisco还是继续堵对高歌猛进。全看管理层。我们打工下蚂蚁，就别跟着参合了。拿着工资抱着老婆享受生活。当你升职到足够左右公司命运时候再指点江山不迟。

不要youtube学了点新词就到处套，你知道啥叫戴维斯双杀么？这就是很正常的创新扩散曲线，不断的寻找第二曲线，有护城河的守护城河搞不好哪天天上突然出现了飞机又**了，没啥好办法很正常啊，这还需要总结么？

补充内容 (2023-02-19 06:07 +08:00):
戴维斯双杀是个结果，是个现象，不是困境。困境是科技突破经常性卡壳，进而卡死商业模式创新，这也不是大厂的困境，是全人类的困境。大厂在被新模式颠覆的时候还会面临创新者困境。资金的困境是大停滞时代找不到回报，只能和企业股东联手炒作股价割韭菜，这个造成的结果是戴维斯双击。大厂的困境是历史周期律，就像满清迟早都是要腐朽挨揍的，这是历史的必然。

高级管理层面对股东和华尔街，的确是这样，没有上市的公司少了些资金，但不受制于人

西西MM 发表于 2023-2-18 12:21
高级管理层面对股东和华尔街，的确是这样，没有上市的公司少了些资金，但不受制于人

我的意思就是那些非创业者的职业经理人不会去主动刮骨疗毒，一定会选择瞒天过海。即使是创业者，最后可能也会因为眼前既得利益而忍下去。第二个jobs没那么容易出现。

musk是不一样的人，他的tesla到顶还早。不存在这个问题。