注册了CHATGPT试用了一下

ytsr 发表于 2023-2-19 12:24
你就是选择放弃了用自己的脑子。让AI给你个答案，甭管对错反正接受就是了。

并不是这种01的二元论。

我目前的想法是：
1. 帮我缩小搜索范围
2. 在不需要精确答案的场景，提供便捷的一站式答案，比如上面提出多少个收费站的问题，有网友说可以进地图app查看准确的信息，可是对我来说有点繁琐，要输入两地地名，选个路线，再点进去数。。

当然我才玩了不到一天，有了新的话题再来讨论。

匿名用户 发表于 2023-02-18 21:13:26
不懂就问，不是码农的职业还有哪些要用unix 命令啊？

工业上嵌入式电脑很多用Unix

我个人的体会：试用chatgpt之后我的google search使用次数比以前高多了。
每次chatgpt给我一大段啰里八嗦的回答之后，我要认真读一遍，然后挨个把我觉得有问题和我印象不符合的地方去google search重新搜一下。。。
而且结果一般是我对。。。

这玩意给我儿子当玩具我都觉得太弱智了。

转角遇见猫 发表于 2023-02-19 09:41:39
我个人的体会：试用chatgpt之后我的google search使用次数比以前高多了。
每次chatgpt给我一大段啰里八嗦的回答之后，我要认真读一遍，然后挨个把我觉得有问题和我印象不符合的地方去

试试new Bing, 可以自己加reference给你个fact check的机会 算是信息聚合 不（全）是编

RBUG 发表于 2023-02-19 09:29:19
不管是狗还是病，没有搜索引擎能确保结果的正确性，他们干的只是把网上相关性较高的网页找出来而已，正确性的判断还是需要人来做，ChatGPT节省的是翻网页查找总结的成本，这一点对于大多数人来说已经很有价值

都是把相关性高的给出来，但是🐶给的结果你可以一眼看出权威网页，快速拿数据（只要你敢信）。gpt给的是综合结果加几个链接（综合数据很可能是编的）如果我不在乎准确性我就直接用了，但是有一次我想验证一下结果发现它给的链接，解释的引用源都不支持它的数据，我花了好一会去搜它的信息源都找不到，最后去一些权威网站找的结果感觉gpt是编的数据，这让我觉得这它给了垃圾信息。

alexxela 发表于 2023-2-19 12:51
试试new Bing, 可以自己加reference给你个fact check的机会 算是信息聚合 不（全）是编

排了5天waitlist了还没排到。。

alexxela 发表于 2023-2-19 09:51
试试new Bing, 可以自己加reference给你个fact check的机会 算是信息聚合 不（全）是编

我不觉得new bing那些链接有什么用。如果gpt的结果是链接里内容的总结，那bing搜索的质量能让这总结好到哪去？如果gpt的结果不是链接内容的总结，那链接也没法提供额外的guarantee，更像是read more。。。技术上的明显缺陷是很难通过PM的手段去掩饰的。

暂时不会再去试chatgpt相关的应用了，这技术不ready。

nevarofred 发表于 2023-02-19 10:12:29
排了5天waitlist了还没排到。。

那你已经错过最好的bing了

我还是觉得工作中谷歌足够好用了，需要ai的场景很少