Meta哪些组比较稳+WLB

比较稳/有WLB/有HC。这是个不可能三角

我觉得朝9晚6周末不加班就算wlb, 中午吃饭10分钟

果然形式比人强，去年年中的时候论坛的风向还不是这样的，既要，又要，还要才是主流，公司不给就是垃圾公司。
话说回来，建议不要去infra。
.--infra大部分成熟组都有比较重的oncall，而且人也没有很多有意义的活儿干，毕竟很成熟了嘛，公司layoff 10%的话，这种infra组也会按照比例跟着裁10%左右，新人进去容易被顶名额。
infra的不成熟组更是有可能被拔起，除非能证明自己的工作可以带来公司层面的lower cost，比如节省多少CPU，节省多少电。（这种组的活儿新人也做不了）

Reels的ranking组算稍微符合条件的 包括ig reels和fb reels 都有认识人做mle 卷还是卷的 但是加班什么的很少 也没有oncall

都tmd混到只能靠裁员来提升股价的地步，还有什么稳的组，更别说什么wlb。

benlin678123 发表于 2023-3-13 17:19
感谢回复! Ads MLE应该是每週60+hr的?
另外 我以为成熟的infra因为做得太好了不需要那麽多人维护反而最 ...

Infra的活大概来自几个方面: (具体到不同infra肯定会有不小差别)
(1) 架构和系统迭代，节省cost提升efficiency是其中一个比较重要的方面。
(2) support new use case, 需求主要来自产品组。
. 1point 3 acres(3) 系统维护，提升oncall health。所有说infra oncall重的反而说明系统不够稳定成熟。成熟的系统应该有完善的SLA, 能够在设定scale和daily peak范围内对问题自适应。

裁员时候，至少core Infra任何时候不会是被裁撤的主力对象 (如果全公司裁10%, infra可能也会维持相应或者较低水平), 除非有证据证明该infra support的产品不再是重点，或者该infra不久将会被其他infra取代。

匿名用户 发表于 2023-3-14 10:34
Infra的活大概来自几个方面: (具体到不同infra肯定会有不小差别)
(1) 架构和系统迭代，节省cost提升effi ...

感谢回复！
有一种infra做的是MLtool (e.g. Feature selection tool), 我看他们每个half会推出一些新的API,  但仔细看会发现这些API基本上就是把之前的API外面包一层...然后enable一些没什麽用的功能. 有时候他们甚至会把之前的tool deprecate, 强制MLE使用新tool.
请问这种infra组是不是非常稳? 因为符合（2）support new use case

另外还有一种tool做得非常差非常不稳定的infra, MLE非常需要他们存在（因为tool做得非常不稳定）, 这种infra组是不是非常稳？ 因为事情多,MLE highly depend on them, 所以可以justify这个组的重要性?

匿名用户 发表于 2023-3-14 06:28
果然形式比人强，去年年中的时候论坛的风向还不是这样的，既要，又要，还要才是主流，公司不给就是垃圾公司 ...

感谢回复！

benlin678123 发表于 2023-3-14 17:09
感谢回复！
有一种infra做的是MLtool (e.g. Feature selection tool), 我看他们每个half会推出一些新的A ...

不知道以前做F6的人去哪里了。 一个失败典型。

大org都有自己的ML platform，就是搞这些东西。稳定不稳定应该是和Org本身挂钩。ARVR的ML Platform肯定不稳，Ads的ML Platform肯定稳。

匿名用户 发表于 2023-3-15 12:19
不知道以前做F6的人去哪里了。 一个失败典型。

大org都有自己的ML platform，就是搞这些东西。稳定不 ...

是的, btw, Ins的ML Platform也非常不稳!