楼主: SFDISPATCH
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[跳槽] [Bloomberg最新爆料TikTok寻求剥离或转卖] TikTok是否还值得加入

   
🔗
 楼主| SFDISPATCH 2023-3-17 04:08:48 | 只看该作者
全局:
匿名用户 发表于 2023-3-16 11:56
block听说是被下架ios和android

应该不是封ip

美国的武器还是很多的,但是一直拖下去TikTok越做越大,越不好处理,得罪年轻人选民民主党输不起
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-GOXNN  | 添加认证 | 2023-3-17 04:12:27 来自APP
匿名用户 发表于 2023-03-16 07:14:59 ..
有的,TT利用后台ip 数据监控批评它的美国记者行踪,还找了几个临时工背锅,你一搜就出来了
Sure but does it have anything to do with 中国政府?
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-2IZEK  | 添加认证 | 2023-3-17 04:16:27
本帖最后由 匿名 于 2023-3-16 16:19 编辑
匿名用户 发表于 2023-3-16 16:12. 1point 3acres
Sure but does it have anything to do with 中国政府?

那同样的问题给你 how do you approve it has nothing to do with 中国政府?这就属于我们不知道答案的问题了
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-GOXNN  | 添加认证 | 2023-3-17 04:23:03 来自APP
匿名用户 发表于 2023-03-16 13:16:27
那同样的问题给你 how do you approve it has nothing to do with 中国政府?这就属于我们不知道答案的问题了
首先,privacy infringement是对于英国《金融时报》的一个记者,不是“美国记者”。其次,事件缘由是字节内部一个高管不满那个记者而进行的报复(如果你是恨国党,认为你兔一切公司都跟zf勾结,那咱没啥好谈的)。再其次,美国用户的数据都存放在美国服务器,由Oracle负责监管,北美的字节员工都没法访问。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-2IZEK  | 添加认证 | 2023-3-17 04:31:25
本帖最后由 匿名 于 2023-3-16 16:42 编辑
匿名用户 发表于 2023-3-16 16:23. 1point 3acres
首先,privacy infringement是对于英国《金融时报》的一个记者,不是“美国记者”。其次,事件缘由是字节 ...

那我就逐一反驳下吧:
1, 不管是英国记者还是美国记者,这个不是关键,反正TT 查了西方国家记者的个人隐私信息,这个是事实。
2, 依据中国政府2021年颁布的《中华人民共和国数据安全法》,其第35条中明确说了:“公安机关、国家安全机关因依法维护国家安全或者侦查犯罪的需要调取数据,应当按照国家有关规定,经过严格的批准手续,依法进行,有关组织、个人应当予以配合。”(附链接:http://www.npc.gov.cn/npc/c30834 ... d7938f99a788a.shtml)。这个是法律,如果中国政府要求TT 给数据,TT 不给,TT 是违反中国法律的,看他有没有这个胆子不给吧。(不要一上来就扣恨国党帽子)
3, 我队友在TT 工作过,Texas 项目确实存在,但是绝对不是北美员工无法访问,而是无法自由访问,要写各种申请,让别人帮你access,最终你还是能拿到数据,要不然我说的第一点中英国记者的IP 地址是怎么拿到的?
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-GOXNN  | 添加认证 | 2023-3-17 04:48:17 来自APP
匿名用户 发表于 2023-03-16 13:31:25.--
那我就逐一反驳下吧:
1, 不管是英国记者还是美国记者,这个不是关键,反正TT 查了西方国家记者的个人隐私信息,这个是事实。. 1point 3acres
2, 依据中国政府2021年颁布的《中华人民共和国数据安全法》,其第3
1、你有时间打这么多字键政,却不愿意花点时间看看articles验证一下自己的source,怪我咯?这件事一无关美国,二无关中国政府,那就是你例子举错了。不要随便滑坡到美国=英国=西方。现在*就是*没有你说的“有的”的例子。
2、三十五条也是基于“国家安全”和“犯罪调查”,当然你可以说“国家安全”就是间谍行为。
3、负责执行 query的部门全部都是经过政审的美国公民,拿回来的数据也都是 redacted的。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-GOXNN  | 添加认证 | 2023-3-17 04:54:14 来自APP
匿名用户 发表于 2023-03-16 13:31:25. 1point 3 acres
那我就逐一反驳下吧:
1, 不管是英国记者还是美国记者,这个不是关键,反正TT 查了西方国家记者的个人隐私信息,这个是事实。
. Χ2, 依据中国政府2021年颁布的《中华人民共和国数据安全法》,其第3
你既然编辑了第三点,那请问 Project Texas 和英国记者有什么联系吗?
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-2IZEK  | 添加认证 | 2023-3-17 04:58:13
本帖最后由 匿名 于 2023-3-16 16:59 编辑
匿名用户 发表于 2023-3-16 16:48
1、你有时间打这么多字键政,却不愿意花点时间看看articles验证一下自己的source,怪我咯?这件事一无关美 ...

哥们既然你这么刚,我还真就花点时间查了下,一查让我笑掉了大牙。
1, 明明就是美国记者, 你这是在颠倒黑白,睁眼说瞎话啊,一秒钟谷歌就查到了,纽约时报中文网:《字节跳动调查发现员工不当获取美国TikTok用户数据》链接: https://cn.nytimes.com/technolog ... rnal-investigation/ 打脸痛不痛?笑死我了🤣
. ..
2,一个国家的“国家安全”动作,在敌对国家看来就是间谍行为。

3, 又打脸了,开始说美国员工无法access,现在变成能access了,只是拿回来的数据是redacted了?这个又怎么证明了?不过不用你证明了,你这打脸次数太多,越证明越打脸,我担心你脸承受不住 🤣
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-2IZEK  | 添加认证 | 2023-3-17 05:00:08
本帖最后由 匿名 于 2023-3-16 17:02 编辑
匿名用户 发表于 2023-3-16 16:54
你既然编辑了第三点,那请问 Project Texas 和英国记者有什么联系吗?

又把脸凑过来让我扇几巴掌?今天的快乐源泉就是你🤣
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-GOXNN  | 添加认证 | 2023-3-17 05:07:57 来自APP
匿名用户 发表于 2023-03-16 13:54:14. 1point3acres.com
你既然编辑了第三点,那请问 Project Texas 和英国记者有什么联系吗?
“字节跳动和TikTok高管表示,这些员工获取了历史数据。该公司表示,几个月来,它一直在将所有美国数据放在甲骨文云上,但字节跳动员工过去获得的数据仍然可用。TikTok表示,计划删除甲骨文系统之外的所有历史数据。”
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
职场达人
  • ↑ 本版用于讨论职场各种干货话题,闲聊请去🔗聊聊或者🔗匿名版
  • ❌ 本版严禁水贴,引战,发布广告,拉群,贴个人联系方式,扣分无警告
  • ☑ 求职、面经等去 🔗北美求职和 🔗回国求职大区,刷题和学习请去 🔗终身学习大区
  • ☑ 请去专版发布 🔗内推, 🔗招聘信息,和讨论 🔗创业内容
  • ☑ PIP / DevList/ Need Support 等话题也已开设 🔗专版

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表