疑似狗家员工吐槽内部的官僚主义，看来高级人才聚集的地方，同样可能内耗低效

【纯转贴】
今天是我在硅谷某大厂上班的整整一个月，这一个月我只提交了一行代码，而公司为这一行代码付出了一万多美金。这行代码不涉及任何复杂逻辑，但批准过程却跌宕起伏一波三折。代码逻辑很简单，就是往一个protobuf加一个枚举值而已，但在经验丰富的程序员眼里，其中却暗含玄机。

最初的三名reviewer就枚举值的变量命名问题进行了长达十几条的辩论，核心冲突在于是否要去掉命名中的一个单词，最终由tech lead搬出数月前的另一个代码提交记录佐证成功胜出，颇有海洋法系以判例服人的风采。随即对注释的语法提出不痛不痒的修改意见后，组里的另一名老程序员突然插入话题。
这名老程序员在组内年事已高，一手打造的后端架构为屎山奠定了基础，而他不久前似乎厌倦了维护现有的屎山，转到其他方向开疆拓土了。如今我在屎山上拉屎，他自然不会放过我。他高屋建瓴地从屎山的核心逻辑出发，提出“应该先彻底完成设计文档厘清全部细节”的观点，随后洋洋洒洒列出我设计文档中缺失的内容。
我有些懵，我之前和另外三人讨论，都说随随便便写个简单的设计文档就好了，这又是怎么回事啊？我转向三人中的tech lead，他说不知道怎么回事，要么你就再写写设计文档吧，多写点也不是坏事。我打开设计文档，发现tech lead已经开始帮我写起了提纲。
一周多过去了，我的设计文档的reviewer从3人增加到10人，各个组的程序员们都留下了宝贵的意见。设计文档的确越来越细节翔实、make sense，而我也终于得以提交这短短的一行代码。在一个庞大有点臃肿的系统中，螺丝钉的效率的确难以保证。这就是工作，你得接受它。

这人显然在哗众取宠啊，什么叫讨论了一个月一行代码？
看上下文，有点开发经验的应该都能看出来这是在两个components之间传递信息，不是一个小的change。这些人显然在讨论传递的信息要怎样，要他写的文档也是在考虑两个components 之间的协同。

虽然狗家写文档的文化确实是傻x，但这种哗众取宠的人和小红书的网红有什么区别？

这个人，没拿谷狗return的时候天天哭爹喊娘去icc，后来拿了offer，仗着有几个offer，卖人设，恰烂饭，趾高气扬，飘的不行，吐槽他的人可不止一个两个了

我挺好奇，就算是确实辩论了这么多，也不需要一个月啊。。。一个月从早到晚就在写这个设计文档都能写本书了吧。

匿名用户 发表于 2023-3-18 04:32
我挺好奇，就算是确实辩论了这么多，也不需要一个月啊。。。一个月从早到晚就在写这个设计文档都能写本书了 ...

今天提交PR，明天第一个人回复，后天第二个人再改改，一个月就过去了

123xiaohao123 发表于 2023-3-18 01:39
今天提交PR，明天第一个人回复，后天第二个人再改改，一个月就过去了

他没别的事情能做了？他被assign的工作就是改这一行code？那Google确实还得裁员。

朝proto里加个enum就能水一个月，看来狗家还是以及仍将长期是码工摸鱼圣地

手动狗头

一个变量名引发的血案

狗工这种天天划水吹牛逼的也配叫高级人才？狗工一个月一行代码吹自己精英，一年产出不如其他厂一天，被裁的没有一个是无辜的

这事有点夸张，但程度轻一点的事在狗家屡见不鲜。干点啥都要写个doc，perf时搬出来当artifact。很直接的事都要来三个alternatives，20页design doc彰显自己思考的深入，然后邀请几个大佬stamp一下。说实话这个公司的文化有点搞笑了。

狗家这种人太多了，数不胜数