比较UCLA MFE/LBS MFA

（LBS在系统里找不到这个学校，所以选了LSE Mfin作为代替）

港本，最近正在英美纠结中，本人没有一定要做quant的想法，但是本科背景为ds+fina,不想浪费数理背景。在美国的话觉得卷不过最target school的那一批candidates，选择美国的话可能更倾向于做asset management/trading，选择英国的话感觉只能接着走传统金融了（IBD，幸运的话去VC/PE）

UCLA MFE：
pro: 项目人数较少（80-90），开设在商院下面，和其他MFE项目相比课程没有那么硬核，但是比传统金融项目更solid。2023 quantnet排名第九，就业报告显示平均薪资$129k（但是听说有水分）； LA生活丰富
con: quant课程总体压力偏大，学校title可能相对本科来说没有太多提升，花销是英国两倍

LBS MFA：
pro: 项目转化率高，课业压力较小，校友资源强大，英国花费更低，本人对伦敦比较熟悉
con: 项目人数多（200+），传统金融exit范围更小，可能之后很难再去做二级/偏quant的行业

两条路是几乎完全不同的职业道理，想问问大家的意见，可以结合就业形势/项目就读体验/未来通过MBA项目转行的可操作性等等方面来分享想法，非常感谢！

求dl的ucla面经！！！感谢！！

我是ucla mfe的隔壁项目msba，听mfe的朋友说今年recruit非常惨烈，惨到需要去卷consulting的地步。la这边主要还是以tech为主，fin的工作少且工资低于美国东部同样职位的pay。个人建议lz去英国