有人用过🐶今天开放的bard吗？

匿名用户 发表于 2023-03-21 14:28:26
问了一些专业问题还算靠谱，而且同一个问题能给三个不同的回答可以选择，可能用户数比较少所以感觉比chatgpt快一点。但是好像不是所有回答都会给reference link。

快是最重要的，不然就只能是个聊天工具。懂得自然懂。这也是🐶最大的优势了。

问了三道英文描述的ML数学问题,和一道ML python问题.这几个的答案都比较长,回答都在270tokens(characters)到970 tokens(1988characters).这几个问题google上都找不到答案.

Bard虽然不是流式输出但是回答都很快.

数学问题Brad和GPT3.5 Legacy都不相上下,有两道还及其相似,估计是同一个地方抄的答案.Bard有一道题的latex写糊了一小块.

Python题bard答错了,没有遵从我prompt里面的提示.所有draft candidate全都错了.

这四道题我也托朋友问了文心,可能是英文prompt的关系,文心写了很多,但是都回答得不太理想.python写得完全是我没见过的错的代码.还需要finetune.

后来又问了bard一些简单的我日常用的可以帮助生产力的代码,例如操作matplotlib,回答不是很理想

总结一下数学知识Bard和GPT3.5不相上下,python写代码不太行

别的不说，没有chatgpt礼貌🐶。遇到不会的竟然连sorry都不愿意跟我说一声。

匿名用户 发表于 2023-03-21 17:13:48
问了三道英文描述的ML数学问题,和一道ML python问题.这几个的答案都比较长,回答都在270tokens(characters)到970 tokens(1988characters).这几个问题

bard应该是不怎么支持programming的，PR稿子上有说

匿名用户 发表于 2023-03-21 17:13:48
问了三道英文描述的ML数学问题,和一道ML python问题.这几个的答案都比较长,回答都在270tokens(characters)到970 tokens(1988characters).这几个问题

我也感觉到了，bard目前coding不太行，leetcode让bard写了10和4都不太对，gpt4要好很多。bard数学能力要好一些，gpt3.5和4乘除法都算错了，bard能给出和计算器一样的答案。

匿名用户 发表于 2023-3-21 20:28
bard应该是不怎么支持programming的，PR稿子上有说

怪不得,原来是这样,谢谢解答

匿名用户 发表于 2023-03-21 17:30:26
我也感觉到了，bard目前coding不太行，leetcode让bard写了10和4都不太对，gpt4要好很多。bard数学能力要好一些，gpt3.5和4乘除法都算错了，bard能给出和计算器一样的答

有没有一种可能是bard本来就是用的计算器呢？

匿名用户 发表于 2023-03-21 17:04:21
你觉得狗会就只有一个聊天窗口吗？ 动动脑子啊。。。。。 连 bing 都知道这玩意可以整合进search 而且是很好的补充。  Satya 的话 marketing 的味道更重。时间说明一切。 狗的产

bing chat跟chatgpt差距挺大的，都不知道他们怎么整合的，bing chat答案几乎没有满意过。我还是习惯用chatgpt，但确实很少用google了最近，由于对chatgpr过于满意，bard都懒得试，不知道多少人跟我一样

匿名用户 发表于 2023-3-21 17:13
问了三道英文描述的ML数学问题,和一道ML python问题.这几个的答案都比较长,回答都在270tokens(characters) ...

这个experimental版本不支持很复杂的programming的

Harrypotterrrr 发表于 2023-3-21 21:02
这个experimental版本不支持很复杂的programming的

感觉到了,回答都比较短,inference快,应该参数没给太大

和new bing体验差不多,没有chatgpt里面的GPT3.5和GPT4那么丰富的回答.