TikTok CEO在众议院听证会上因应用与中国关系受到严厉质询

匿名用户 发表于 2023-3-23 15:24
冷知识：三权分立的国家不只有美国

对，所以我没有提三权分立

louisgjx 发表于 2023-3-23 13:59
要是这些公司在中国独立运营，服务器在本地，并且不与海外共享数据，你猜中国会不会禁？Bing禁了吗？iClo ...

是否可以“百分之百地确定”中国政府不能利用TikTok或其总部位于北京的母公司字节跳动有限公司监视美国人或操纵美国人所看到的内容

这个问题你为啥不能回答yes或者no呢？顾左右而言他 在我看来就是no 那就该ban掉

louisgjx 发表于 2023-3-23 10:59
要是这些公司在中国独立运营，服务器在本地，并且不与海外共享数据，你猜中国会不会禁？Bing禁了吗？iClo ...

你要表达的观点我同意，但是举的例子不好，有机会可以找当事人们了解一下当年谷歌中国和政府的极限拉扯！

匿名用户 发表于 2023-3-23 12:52
这些听证会，台词准备好，列出bullet point念出来，只准yes or no，只有质，没有询，听个啥？直接让他填调 ...

那你这个yes还是no啊？
顾左右而言他 这才是政客的行为吧？

去看看美国政客的回答问题方式？

rjr130 发表于 2023-3-23 14:34
你去参加几次基层的hearing，就知道美国的基层政府早就tm烂透了

惭愧，我只参加过几次小区的HOA的听证会。妈的，我就想扔鸡蛋。

louisgjx 发表于 2023-03-23 14:29:42
所以你想怎样，两边都打个分，分个高下？说实在的，美国宣传口水平比中国高到不知道哪里去了。中国只会敏感词不让你发，美国方的能给你说成圆的，三角的，梯形的，等等啥都有，包你满意。比如新冠实验室起源论，不同

我只是说你的论证有问题，
(i) 你说只要服务器放国内不分享数据就不会被封，我给你举了个反例并且礼貌的请您想想其中原因 :)
(ii) 两边都能找到钳制言论自由的例子不代表就一样黑，当然有程度和水平的问题。还是那个例子，你觉得美国中国都有治安问题能说明美国治安和中国治安没有水平高低的区别？
之后“宣称口水平”和“言论自由”您也是在混淆概念。“宣称口”是政府自己说话的水平，“言论自由”是有没有动用公权力不让人说话。至于美国政府宣称口水平是不是有那么高，我也表示怀疑，不过那是另一个话题了。

匿名用户 发表于 2023-3-23 13:44
你才是英国弄反了 中国政府是给出明确条件 只要FB遵守就行用的；但是FB接受不了，其中最重要一项就是不能 ...

真巧了，全世界的社交媒体除了中国的以外都不愿意遵守中国政府的“合理”要求，那我就好奇到底是不是这些公司过于奇葩，还是这些规定本来就不合理？
抛开规定的合理性，假如世界上就剩两类社交媒体，我觉得大部分人都不会选择微信这种说话打字还要想一想会不会被禁言的app吧

louisgjx 发表于 2023-3-23 09:59
要是这些公司在中国独立运营，服务器在本地，并且不与海外共享数据，你猜中国会不会 ...

不利于润的话就不要说了

匿名用户 发表于 2023-03-23 13:50:01
可是现在参议员大多数都是boomer啊

那是多数民众的共识变了，看看现在的人口.....就算再多来几次一战二战，今天的US还能缔造辉煌？绝对不可能！谁能想象今天的灯塔国和XX比烂？现在是臭鱼烂虾正投民众所好

小镇做题家们别刚润出来就急着散发1450味担心别人闻不到，多在美国待几年有助于让你学会辩证性思维以及看清这个国家的真面目。
和粉红的区别在于粉红屁大点事都要甩锅给美国，而润人由于皈依者狂热容不得别人说美国一句不好，反驳找不出理由也不从本身行为是否合理合法出发只会拿中国的墙和996说事。

我知道马上有人要急了点踩加举报。来啊，我们都是战狼，有本事让cia把我们都抓走啊

---

本帖被管理员警告理由:攻击/戾气：请文明讨论。
提醒：对于骂人、戾气、广告等行为，请勿对骂，请举报。