再议 教授 vs 码农

半年前，地里有关于cs教授和码农优劣的大辩论。虽然观点各异，但大部分人（包括我）都认可码农要好于教授，L5级别的码农大致等于top 10 cs ap。前一阵一个伯克利的女生放弃top 10 cs ap去了google做l5，还引起地理的质疑。质疑的点是ng为什么能直接做l5，而不是为什么放弃top 10去做l5。

但最近半年风云突变，码农好像不是那么完美的职业了。今天开这个帖子，来交流几个问题：
1，未来五年码农和教授哪个职业更好？码农和医生律师比呢？
2，码农怎么转教授？（不是嘲讽码农没有自知之明，只是从cs教授角度分享：1，在科研岗的码农怎么回流学术界，2，无phd学位但对科研感兴趣的码农，怎么申请好的phd program。比起本科生和硕士，在职码农有什么申请优势可以利用？）
3，码农失业潮对教授职业的正面和负面影响
4，chatgpt/ai的发展对教授职业的正面和负面影响

先挖个坑，具体的内容下午写

那个人是research scientist，人家愿意可以自嘲一句码农，但不是普遍意义上的码农。

质疑l5的只是没什么见识，更何况她也只是从top10和google brain选了brain，这个在当时的情况也很常见，而且在brain里做research也算码农吗。。

要说业界和教职二选一还有的谈，stanford大批full prof离职去业界很正常。单纯sde和top10教职比那基本没有可比性。。

楼主少上这个论坛，豁达点，多陪陪家人。在这里教授是找不到认同感的。

别带节奏 挑拨职业对立了 我们没兴趣 你们可以继续表演左右互搏

随便胡说几句。风口好的时候去挣钱，行情差了有地方苟住。没有一份工作是完美的，只有最适合你的才是完美的。当然，看你有没有得选，很多机会看起来很美好，可是不属于你，那就不是机会，也不用考虑选择的机会成本了。提高自己竞争力，考虑职业的长久发展才是打工人的正途。
另外，job market 也是 market，当所有人都认为一样东西很好的时候，就是时候跑路寻找下一个风口了。

在论坛和本楼的一般语境里，教授的定义局限一些，就是大学里教育学生做科研的教授，码农一般指去工业界就职的人。而显然后者包含的范围大得多，工业界有专门从事研究的科研工作者，比如各大企业的research org，也有面向业务和工程的软件工程师，不同岗位的职能和发展路径可能完全不一样，不是一个L5这种表示级别的符号就能概括的。
讨论博士毕业的去向，教授和企业研究员可能可以做同类比较，而教授和前后端工程师就可能难以比较以至于讨论失去焦点。

Lz ID check out

username checks out

top 10 cs ap肯静下心来刷刷题，面个gg l5也不难（尤其去年，肯定没问题），就算非常downlevel给了l4，想升l5也不难

gg l5想去top 10 cs ap？除非当初放弃教职来的，肯定门都没有

感觉楼主太需要地里码农的肯定