北美Epidemiology offer 对比

选择的track都是genetic epidemiology. 两边老师都是AP, USC的马上要拿到tenure。

USC:
Pros:
1.面试里最喜欢的一个老师，产出非常高。Harvard+Broad出身，可以说是学术新星。组里近四年有多篇 （>10）AJHG/Nature Genetics/Nature biotech等高质量文章。组里的PhD在读期间也基本上都有AJHG水平的一作发表。
2.给钱多，45k stipend
3.加州，鬼知道我在西雅图和明尼各待了2年半已经多久没见过太阳了。

Cons:
1. USC reputation没那么高。我现在医院的老板直接和我说USC对比JHU在专业上是nobody，没人知道。
2.加州，太贵了。
3.组其实不是epi主要做的是bioinfo，老师是从epi depart录的我，相当于转专业。

JHU
Pros:
1. JHU
2. 系里专门的genetic track，不是跟着一个lab做，比较自由。队列数据资源也稍微多一点。

Cons:
1.Baltimore, 很压抑。
2. 分配的mentor对比USC的老师真的不太行，UMN biostat出身，文章也不行。
3.stipend只有27k，即使在Baltimore也很拮据。

但凡心仪的老师是在比USC稍微好一点的学校我都去了。我就是担心如果去了USC流年不利没有发到Circulation或者AJHG那就啥也没有了。没有学校的title也没有好文章。但是对比起来USC的组发好文章的概率大很多。相当于JHU是个比较保险的项目。但我又害怕和JHU的老师合不来（至少在面试的时候明显感觉到和USC的老师很聊得来，聊了一个半小时多）
孩子已经好几天没睡好觉了。因为很接近最后的期限了。

利益相关，认识两个地方毕业的人，也算大概知道你分配的导师情况。
个人认为读PhD最重要的不是学校的名气，而是导师。导师的在业界的地位、产出和风格直接决定了你的PhD文章质量。并且长远来看，导师对你的支持程度也决定了今后你走学术、工业界道路能拿到的资源。如果在意学校名气，你USC的导师很容易今后把你推荐到Harvard/Broad做博后镀金，而且学术圈是有派系之分的，你跟一个导师，也相当于能和他之前的导师是一个派系的。
然后从钱上看，你大概心里也有数，45k在洛杉矶和25k在巴尔的摩，说实话有可能在巴尔的摩更拮据，更何况洛杉矶的生活质量、便利程度、校区治安等等方面远比巴尔的摩强。
另外，个人观察，这两个地方毕业的人，最后的去向都还不错，在USC读PhD会更开心一些。这个原因比较复杂，首先JHU拿到PhD的过程繁多，很多时间精力是花在怎么拿到学位，而不是发文章做学术上的；其次，东西岸学校风格很不一样，东岸的学校偏严肃一些，不会给学生太多flexibility，西岸的学校师生关系比较亲近，如果想参加学术会议、校外课程或暑期期间想去实习，导师给的支持比较多；最后就是你说的巴尔的摩这个地方会有点压抑，有车的话去郊区走走会好一些，会时常有一些治安方面的隐忧

说出来可能会冒犯JHU的同学，但我亲自去过一次Baltimore……感觉也太危险了，比芝加哥还危险，评地理位置我一定会选USC……

盲选jhu

kittylan 发表于 2023-3-29 08:42
利益相关，认识两个地方毕业的人，也算大概知道你分配的导师情况。
个人认为读PhD最重要的不是学校的名气 ...

十分感谢，工作比较忙晚上才来得及看一哈。
感觉基本上你说的点都是我考虑到的。现在看下来JHU唯一的吸引我的地方就是学校的title，另外就是有不少同学和朋友在JHU。其他都是USC的项目比较适合我。
感觉逐渐下了决心就是需要一段时间正式拒绝JHU。
谢谢！

Francisca26 发表于 2023-3-29 07:57
说出来可能会冒犯JHU的同学，但我亲自去过一次Baltimore……感觉也太危险了，比芝加哥还危险，评地理位置我 ...

是比芝加哥气氛要更诡异一点。但我其实在Baltimore生活过一段时间，实话说对我这种不出门的宅宅来说没有太大的区别。但是确实比不上LA。（LA有家乡的小镇little tokyo啊=。=）

ccyril95 发表于 2023-3-29 22:19
十分感谢，工作比较忙晚上才来得及看一哈。
感觉基本上你说的点都是我考虑到的。现在看下来JHU唯一的吸 ...

拒绝jhu是需要勇气的，很佩服你能逐渐下定决心！顺便恭喜你拿到这么多offer，说不定以后开会还会碰到。加油！