请教各位phd前辈，phd的学校排名重要吗？

综排和专排都靠前，当然最好。前段时间一个Stanford的没接intern，VP是Stanford，特意来问为什么对方不接。
如果两个排名不可兼得，当然就看老板了。地理位置对于PhD影响最小，我认为是最后一位考虑。找实习和工作不会受地理位置影响。

很重要。。

loser8964 发表于 2023-04-01 07:56:02
当然重要，没有比排名更重要的事情了。人活着就是为了排名，你上的学校排名比人家高就能把别人踩在脚下，反过来就被别人踩在脚下。我今年只申翻了伪藤Cornell 的phd已经决定复读一年再再申MIT申不到就

看起来像我申请美本的样子

重要，非常重要！ ！！
不要相信那种导师更重要的说法，然后去一个烂校追随所谓好导师。刚从坑里爬出来的过来人告诉你：你的导师人品不一定好，也不一定愿意费力栽培你给你资源，甚至可能那你的工作去栽培其他学生，到那时候你会发现你的退路是万丈深渊。因为烂校你的大名气导师话语权也大，相对应的，他要是欺负你abuse你你的可反抗可逃脱空间也小。
好学校老师的平均水平都很高。你无法在现在预测你的phd生涯会一帆风顺，所以给自己一个backuo，一旦有啥发生在好学校里你也有退路有的选。

补充内容 (2023-04-02 00:36 +08:00):
我会建议，学校排名和导师的人品是最重要的。

其实你这种问法，没法得到有价值的回答。

因为综合排名它当然重要，但是很多其他方面比如导师资源，funding，专业排名，博士项目的设置规定，这些也都挺重要。所以最好是那一个具体的case来问，比如你有两所综排30vs综排50，offer in hand，然后导师funding具体情况如何，什么专业，这样有经验的人才能给你一些有价值的信息。你说你现在还没有offer in hand，那就应该apply widely，等有了选择之后，再考虑如何选择的问题。

再说一遍，导师最重要。导师决定了你在教职的位置。

今年找教职，太多藤校和前30的找教职的，导师并不是领域内top, 这些选手很不顺利。

反而排名60的导师是top的直接找到R1.

faculty search committee都不是傻子，人家就是冲着导师的资源去的。

水滴---石穿 发表于 2023-04-01 10:04:27
再说一遍，导师最重要。导师决定了你在教职的位置。

今年找教职，太多藤校和前30的找教职的，导师并不是领域内top, 这些选手很不顺利。

提供另一个思路： 幸存者偏差。烂校的好导师一定会有得意门生，但不一定所有学生都是得意门生。甚至有可能倾全实验室资源倾斜给那几个得意门生。因为你说的这样的情况也是那些烂校里的好导师想要的结果。
总的来说，在好学校不管发生什么你的backup退路相对会好一起。

主要要看组里资源，以及教授合不合拍。但是学校排名跟这两项是正相关的

讲真，真正nice的教授，口碑都是口耳相传，根本不需要来这个论坛招生，因为人根本不愁生源。你在这里看到的，除了刚上任AP的招生贴没法判断导师人品，如果已经在学校做教授很多年了还要来这里捞人，你最好保持谨慎。我之前被我师兄带着，去参加过一个华人party，里面很多都是教授，导师们饭间还在互相交流如何从大陆西部欠发达省份招人，如何忽悠（欺骗）学生们努力工作，如何PUA学生等等。。。。听得我都无语，好些年纪大一些的教授，忽悠学生的套路都是一套一套的，有一些老教授，思想还停留在上个世纪，以为国内还是上个世纪那种情况甚至。年轻一些的教授，都知道现在北上广好学校的学生家庭底子都不弱，不好忽悠，现在都开始跑到西部高校忽悠学生，因为知道那里有吃苦耐劳，家庭背景又弱的劳动力

导师的帮助和论文的光芒最重要。学校的光芒也重要，但没有前两个，就没用。如果有前两个，学校差，反而也是能成的。学术是熟人社会，你不可能仅凭自己的努力和学校的加持就可以，否则名校的学生就不需要实验室和导师了，而且放眼望去学术圈也并没有被名校毕业生挤满。在名校，碰到烂导师，也不能翻身。
可以再看一下有多少中国本土的博士在美国也拿到教职的，照道理他们应该先去MIT拿个金光灿烂的博士文凭，否则谁知道他们的学校背景呢。可是他们不也成功了，就是因为在美国的博后碰到了愿意推举他们的好导师并出了好文章。最近越来越多的中国博士在美国拿到教职，因为华人互帮互助的更多了，能做出优秀工作的人也更多了。
中国人和华人都喜欢名校，毫无问题。但是毕竟通往罗马的路是多样化的，要根据自己的情况做聪明的改变。心理上觉得重要的东西，现实里可不一定。当然心里爽也毕竟很重要呢。