律师转码不到一年 又转回了律师

有一说一，如果楼主做一个给律师搜索相关case的专用版chatgpt，不就飞了嘛

z928czzc 发表于 2023-4-1 17:04
有一说一，如果楼主做一个给律师搜索相关case的专用版chatgpt，不就飞了嘛

是啊，我正想说，tech + domain knowledge，感觉楼主分分钟可以创业了，真是牛人到哪里都牛

楼主已经很厉害了！我也是律师曾经想过转码，因为在律所实在是太辛苦了，干久了对身心健康都非常不好。楼主尝试过转码最起码没有遗憾了，不亏。

kassandra 发表于 2023-4-1 13:17
谢谢楼主分享。

我花钱请律师就是为了和真人现场咨询的，我是绝对不会接受一个机器人的服务的。律师的 ...

先说结论, 避免误会, 除了CV相关同时与患者直接打交道比较少的方向, 的比如放射, 病理等, 其他科室的医生在我们这个世代是不需要担心AI替代/部分替代的;

"treat the patient, not the disease", 有另外一句话, 可能会更确切的表达这个意思"treat the patient, not just the disease", 这句话是背后是说人的健康是有三个层次: physical, mental, social, 头痛医头往往是达不到治疗的目标的; 但是不能排除医院或者医生是围绕身心健康&疾病的治疗和预防为首要的目标, 举例说: 工作压力大->失眠->频发早博, 如果没有失眠和心悸等临床症状, 只有工作压力大这一个因素, 大概是不会来医院的. "根据每一个人的个人情况制定专属的方案"刨除作为人目前特有的共情, 为病人设身处地着想, common sense等能力, 其他的纯临床医学和基础医学部分的personalized medicine, 绝大部分都是evidence based medicine, 本身就是big data, 就是统计, AI是具有天然优势的;

临床上能cure的极少, 大部分是treat, 所谓无能为力的情况, 部分情况是人和AI都无能为力(这里有前提假设的), 部分情况人的特质能有所帮助; 这些人所特有的, 机器替代不了的特质在只有3-5年经验的医生和工作了15-20年的医生之间的差别, 要远远小于二者在纯医疗知识以及能力的差别; 如果有一天纯医学知识能力都能被AI掌握(这个目前看并非天方夜谭), 那么RN/NP/PD和physician的区别会被无限缩小.

chatGPT出现之前, NLP一直发展落后于CV, 在NLP领域, tagging>parsing>semantic>sentimental, 就是越需要理解含义, 推理, 理解情感, 越是AI/NLP相对发展滞后的方面, 之前GPT-1,-2,-3, BERT, 在专业领域之外也没掀起什么波澜; chatGPT/GPT-4在语义理解推理方面进步是明显的, 以现在的迭代速度, 未来"共情能力, 为病人设身处地着想, common sense等能力"是否还是人类特有的, 很难说

至于类似背锅, 坐牢这些属于伦理问题, 也无法量化, 吵个30-50年也很可能出不来一个定论的.

z928czzc 发表于 2023-04-01 17:04:35
有一说一，如果楼主做一个给律师搜索相关case的专用版chatgpt，不就飞了嘛

你搜一下 westlaw

aljlannnannnnnn 发表于 2023-4-1 18:01
你搜一下 westlaw

涨姿势了:)

没用过具体的，看起来像是law版的google 而不是law版的chatgpt?

请不要在意细节。一个随口的idea

z928czzc 发表于 2023-04-01 18:24:28
涨姿势了:)

没用过具体的，看起来像是law版的google 而不是law版的chatgpt?

我认为可以类比为用 chatgpt 来 access 中国知网的感觉

On a different note, 我是码农最近对法律感兴趣。但是我的兴趣只限于学习这方面的知识，而不是live off this knowledge. 我可以着手看相关书籍，但是我也有考虑过LLM。 楼主有什么意见，或者推荐吗？主要是有Tuition reimbursement，羊毛要薅尽

可以去tech公司做 法律部门工作 貌似很爽

匿名用户 发表于 2023-4-1 10:24
在大所做了将近3年litigation，有top MBA学位和短暂的投行和咨询经历，高中学理科，搞过一段时间竞赛，本科 ...

本科+JD+MBA？老哥可以啊